التصنيف: أخبار

  • Joy, fascism and a staggering gender gulf mark a US election like no other | US elections 2024

    As the sun rose on Tuesday, there was something reassuringly familiar about the rituals that election day in America would bring: long queues of voters, candidates casting their own ballots, TV experts tapping their electoral map touchscreens and a steady flow of results from safe blue states and red states.

    But something is different this time.

    The 2024 US presidential election has witnessed a late candidate switch, two lopsided debates, two assassination attempts, an intervention by the world’s richest man, euphoria reminiscent of Barack Obama and rhetoric evocative of Adolf Hitler. It is a campaign marked by both violence and joy.

    Its outcome – effectively a coin flip that might or might not be known on Wednesday – will be equally groundbreaking. America might be about to elect Kamala Harris, the first female president in its 248-year history. Or it could hand the White House back to 78-year-old Donald Trump, the first former president with a criminal record as well as two impeachments.

    Both sides are utterly convinced that their side must win, that defeat would represent the end of democracy, freedom and the American way of life. They are like two trains gathering speed as they hurtle towards each other and an inevitable crash. For nearly half the country the result will be devastating. They will have lost what veteran journalist Carl Bernstein once called a cold civil war.

    That is in part because Trump has spent a decade sowing divisions of class and race. But this election has exposed a gender gulf two years after the supreme court ended the constitutional right to abortion. Democrats nominated a woman while Trump has embraced crude machismo and “bro” culture in a quest to find new voters.

    Maureen Dowd, a columnist for the New York Times, wrote: “It is the ultimate battle of the sexes in the most visceral of elections. Who will prevail? The women, especially young women, who are appalled at the cartoonish macho posturing and benighted stances of Donald Trump and his entourage? Or the men, including many young men, union men, Latino and Black men, who are drawn to Trump’s swaggering, bullying and insulting, seeing him as the reeling-backward antidote to shrinking male primacy.”

    Consider this part three in the Trump trilogy. In 2016, he was a brazen newcomer thumbing his nose at the political and media establishment to the glee of supporters who felt the American dream had eluded them. In 2020, he was rebuked by an electorate weary of his chaos, narcissism and incompetent handling of a global pandemic.

    When the history of the 2024 election is written, a single week in July will be at the heart of the narrative. On 13 July, at a campaign rally in Butler, Pennsylvania, 20-year-old Thomas Crooks took aim with a rifle and opened fire, injuring Trump’s ear and killing an attendee. A photo of Trump standing with blood streaked across his face as he raised his fist and shouted “Fight!” became the indelible image of his campaign.

    Read more of the Guardian’s 2024 US election coverage

    Two days later, the Republican national convention got under way with some attendees wearing ear bandages in solidarity. Speaker after speaker insisted that Trump had been spared by God, a sure sign that his work on this earth was not yet done. The nominee recounted the episode in a sombre opening to his convention address – but then blew it by recycling old grievances for more than an hour.

    Democrats needed to reclaim the narrative. At the end of that week, on 21 July, they did. Joe Biden, 81, trailing in polls and reeling from a feeble debate performance, bowed to pressure from his party and announced that he was dropping out of the race. It was, said 2016 nominee Hillary Clinton, one of the most selfless acts of patriotism that she had ever seen.

    Biden quickly endorsed Harris; the Clintons, the Obamas and the rest of the party followed suit. The vice-president parlayed “the politics of joy” and named a running mate, Governor Tim Walz, who branded their opponents “weird”. Now the Democratic national convention in Chicago felt like the happiest place on earth, brimming with relief, hope and fun; even the state-by-state roll call became a dance party.

    The Trump campaign appeared wrongfooted, unable to frame Harris or find a disparaging nickname. Trump was going off the rails with a bizarre, false story that immigrants were eating cats and dogs in Springfield, Ohio. Harris, a former courtroom prosecutor, pulverised him in their one and only debate in Philadelphia. With momentum on her side, she seemed to have found the long elusive antidote to Trumpism.

    But there was a final twist and it was the most unexpected of all: the last two months of the campaign were oddly undramatic, even anticlimactic, as if the cosmic scriptwriters had peaked too soon. There were no more game changers as polls stabilised and equilibrium was restored. Harris was so disciplined that she avoided the kind of gaffe that animated past elections, although her struggles to distance herself from Biden gave Republicans some fodder.

    Trump was so ill-disciplined that many Americans felt numb with indifference. There was no repeat of the 2016 Access Hollywood tape, in which he could be heard boasting about grabbing women’s genitalia, that led some Republicans to call for him to drop out. When he mused on film character Hannibal Lecter or the size of the late golfer Arnold Palmer’s genitalia, or a comedian at his New York rally insulted Puerto Rico, Republicans shrugged and moved on.

    If there was an October surprise, perhaps it was tech entrepreneur Elon Musk giving away millions of dollars in a bid to help Trump in swing states, or the return of Hitler to the political stage. John Kelly, Trump’s former chief of staff, told how the president expressed admiration for the Nazi’s generals. Gen Mark Milley, formerly at the top of the military top brass, characterised Trump as “fascist to the core”.

    Harris, tempering the joy, endorsed this definition about a man who asserts that undocumented immigrants are “poisoning the blood of our country” and threatens to turn the US military against “the enemy from within”. It was time, she insisted, to “turn the page” on Trump’s chaos and division.

    Leon Panetta, a former defence secretary and CIA director, says: “It’s a very stark choice in this election. It’s a choice between in many ways whether we abide by the constitution and the rule of law, whether we abide by a process of free and fair elections, whether we abide by the truth or whether we again make a choice to basically choose chaos over order.

    “Trump will produce chaos. There’s not much doubt about it because that’s the way he operates. He operates by chaos because that’s how bullies get attention and he’s a bully. The question then becomes is the country, are other leaders going to allow him to do what violates the basic principles of our democracy? I just don’t think ultimately a bully like Trump will prevail.”

    “Did the fascist win?” was not a question asked about any of the 59 presidential elections before this one. But as millions of people go to the polls on Tuesday, following millions more who have already voted, it is the question haunting America and the world.

    A map of poll close times

    Moe Vela, a former senior adviser to Joe Biden when he was vice-president, says: “Every democracy in the world has to be on pins and needles and biting their nails. Not that the US was better than anybody else but the world has kind of always looked at the US as the gold standard of democracies. That it is this close to collapse and this close to being taken away from us, there can’t be any any democracy in the world right now that isn’t concerned.”

    If that fate is avoided and Harris becomes the 47th president, the world will express relief that the populist tide has again been beaten back. Trump will be seen as the aberration, not the norm. But within the US, deep wounds will remain. The defining hallmark of the Trump era has been division and divisiveness: female versus male, Black versus white, urban versus rural, Hollywood versus heartland, liberal versus conservative. This has been exacerbated by the echo chambers of social media.

    The Pew Research Center found that Democrats and Republicans are becoming more likely to view members of the other party as unintelligent, lazy, immoral or dishonest. A survey by the Society for Human Resource Management (SHRM) found that 84% of workers agree that the current political climate causes US citizens to see each other as enemies, and 78% said they had seen people treated poorly because of their perceived political affiliation.

    Johnny Taylor, president and chief executive of the SHRM, says of the election: “We believe, at least if the polling data is right, that it’s going to be close so it is quite feasible that 49.9% of the population wakes up the next day pissed off that their candidate didn’t win and 50.1 are happy. It’s one thing if my sports team loses to the other team in the Super Bowl. This is so personal to people because of the topics. If it’s abortion, you think this is the end of the world if you lose.”

    Harris has promised to work across the aisle and put a Republican in her cabinet. But there are many on the far right who will seethe with resentment at the prospect of a Black female president, just as they did when Barack Obama took the White House. Fox News and other conservative media will thrive on fuelling the hate. A fascism-curious society in which Donald Trump came so close to regaining power will need more than one election to heal itself.

  • مقدسيون: لا يوجد أي سبب للتعويل على الرئيس الأميركي الجديد | سياسة

    مقدسيون: لا يوجد أي سبب للتعويل على الرئيس الأميركي الجديد | سياسة

    |

    القدس المحتلة- قال فلسطينيون في مدينة القدس المحتلة إنهم لا يعلقون آمالا على نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية، معتبرين أن الخيار بين المرشح الجمهوري دونالد ترامب أو المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس كالمفاضلة بين “سيئ وأسوأ”.

    وفي وقت سابق اليوم، باشر ملايين الأميركيين بعدد من ولايات الساحل الشرقي للولايات المتحدة، الإدلاء بأصواتهم عقب فتح مراكز الاقتراع لاختيار الرئيس الـ47 للبلاد، وسط احتدام المنافسة بين هاريس وترامب.

    وللمقدسيين تجربة سابقة مع ترامب، إذ نقل في فترة رئاسته السفارة الأميركية من تل أبيب إلى القدس، واعتبر المدينة بشقيها الشرقي والغربي عاصمة مزعومة لإسرائيل، في السادس من ديسمبر/كانون الأول 2017، مما أحدث وقتها موجة غضب واستياء واسعة النطاق.

    في المقابل، هاريس هي نائبة للرئيس الحالي جو بايدن الذي دعم إسرائيل في حرب الإبادة على غزة، والعدوان على لبنان، وزودها بالمعدات العسكرية والقنابل التي دمرت الجزء الأكبر من قطاع غزة.

    كيف رد العرب على نقل السفارة الأميركية إلى القدس؟
    إيفانكا ترامب تشارك في افتتاح مقر السفارة الأميركية في القدس (الجزيرة)

    دعم مطلق لإسرائيل

    وقال الفلسطيني عماد منى، مالك المكتبة العلمية في شارع صلاح الدين بالقدس، إن “فكرة الانتخابات بحد ذاتها جيدة، فكل دولة يجب أن تجري فيها انتخابات، ولكن في ما يتعلق بالولايات المتحدة الأميركية، فأعتقد -من واقع تجربتي الشخصية، إذ إن هذه هي عاشر انتخابات أواكبها- أن الأمور في ما يتعلق بفلسطين لم تتغير كثيرا”.

    وأضاف أن “كل فلسطيني يعلم أن الولايات المتحدة، أيا كان الفائز في انتخاباتها الرئاسية، أمورها ستبقى بالنصاب ذاته في ما يتعلق بالقضية الفلسطينية، فأميركا داعمة بشكل مطلق لإسرائيل، وهذا ثابت من ثوابتها الأساسية، ولا فرق بشأن من سيصل إلى البيت الأبيض، هاريس أو ترامب”.

    وأكد أن “الديمقراطيين الآن في الحكم، ودعموا الإبادة الإسرائيلية في غزة والعدوان على لبنان، ولكن يقال إن هاريس تعد الناس بأنها ستوقف الإبادة إذا ما جرى انتخابها، وأنا شخصيا لا أبني على ذلك أملا كبيرا، لأنه من خلال تجربتنا العملية فإنهم يتحدثون كثيرا عن فلسطين، لكنهم لا يفعلون شيئا على أرض الواقع، وإن فعلوا فإنهم يفعلون القليل القليل”.

    وطالب المقدسي بـ”معاقبة الحزب الديمقراطي بسبب دعمه إسرائيل في حرب الإبادة على غزة”.

    وفي ما يتعلق بالحزب الجمهوري، اعتبر عماد أنه “أسوأ، ولدينا تجربة مع دونالد ترامب خلال ولايته الرئاسية السابقة، التي نقل خلالها السفارة الأميركية من تل أبيب إلى القدس، وكان ذلك مريعا”.

    وختم حديثه بالقول “لا نترقب أي شيء من أي منهما (هاريس وترامب)، وبالتالي هو الخيار بين السيئ والأسوأ، والناس هنا لا يتابعون الانتخابات في أميركا كثيرا، لأنهم يدركون أننا لن نحصل على شيء من واشنطن”.

    وجهان لعملة واحدة

    أما أحمد البخاري، وهو صحفي رياضي، فقال “كوني مواطنا فلسطينيا مقدسيا، أنا غير مهتم كثيرا بالانتخابات الأميركية ونتائجها، وسواء نجح ترامب أو هاريس فكلاهما بالنسبة إليّ سيان، ولا يختلفان عن بعضهما بعضا.. وجهان لعملة واحدة”.

    وأضاف البخاري “تاريخيا كانت الولايات المتحدة عدوا للشعب الفلسطيني وللعرب والمسلمين، ومن ينتظر نتائج الانتخابات اليوم مغفل، لأن المرشحين صهاينة أكثر من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نفسه”، وفق قوله.

    واعتبر أنه “سواء أنجح ترامب أم هاريس فبالنسبة إلينا بوصفنا شعبا فلسطينيا مقدسيا يعيش في القدس بفلسطين، ويعيش الكارثة والمذبحة (الإسرائيلية) في قطاع غزة وفي جنوب لبنان، نعتبر أن ترامب وهاريس شريكان في (إراقة) الدم الفلسطيني واللبناني”.

    ورأى البخاري أنه “سيكون هناك تأثير للانتخابات على المنطقة، ولكنه لن يكون بفائدة الفلسطينيين”، مضيفا: “لا ننسى أن هناك قوى أخرى في المنطقة، مثل روسيا وهناك الصين، وبالتالي فإن أميركا فقدت قوتها السابقة”.

    وأردف “أنا كوني فلسطينيا أرى نفسي أقوى من أميركا، لأن تاريخي متجذر لـ10 آلاف سنة بفلسطين، أما أميركا فعمرها 400 سنة، وبالتالي فإن كثيرا من الدول أقوى منها”.

    وبشأن تداعيات الانتخابات على القضية، أكد البخاري أنه “لا تأثير مباشر على القضية الفلسطينية، أو إنهاء الإبادة الإسرائيلية، سواء من ترامب أو هاريس، فالمجزرة المتواصلة في قطاع غزة تتم بالسلاح الأميركي، ولن يكون هناك وقف قريب للمجازر إلا بالقوة”.

    كلاهما مشكلة

    أما المواطن المقدسي داود أبو غزالة، فاعتبر أن “أيا كان الفائز فإنه لن يفيدنا هنا في القدس، بل على العكس تماما، كلاهما مشكلة كبيرة جدا”.

    وأضاف أبو غزالة “لا يوجد أي سبب للتعويل على الرئيس الأميركي الجديد، فهو لن يفعل أي شيء، وأيا كان الفائز فإنه سيكون سيئا بالنسبة إلينا”.

    وعلى المستوى الشخصي، ختم حديثه بالقول، “أنا لا أعلق أي آمال” على الانتخابات الرئاسية الأميركية.

    ويعود انعدام ثقة الفلسطينيين بالإدارة الأميركية الحالية أو اللاحقة إلى الدعم المفرط الذي تقدمه واشنطن لتل أبيب في حرب الإبادة التي تشنها على قطاع غزة، وإلى الانحياز المطلق لها في المواقف على حساب حقوق الفلسطينيين المشروعة.

    وبدعم أميركي ترتكب إسرائيل منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023 إبادة جماعية بغزة خلفت نحو 146 ألف قتيل وجريح فلسطيني، معظمهم أطفال ونساء، وما يزيد على 10 آلاف مفقود، وسط دمار هائل ومجاعة قتلت عشرات الأطفال والمسنين، في إحدى أسوأ الكوارث الإنسانية بالعالم.

    وتواصل إسرائيل مجازرها متجاهلة قرار مجلس الأمن الدولي بإنهائها فورا، وأوامر محكمة العدل الدولية باتخاذ تدابير لمنع أعمال الإبادة الجماعية وتحسين الوضع الإنساني الكارثي بغزة.

  • نائبة: محاولات تشويه صورة مصر لن تثنيها عن دورها الداعم للقضية الفلسطينية

    نائبة: محاولات تشويه صورة مصر لن تثنيها عن دورها الداعم للقضية الفلسطينية


    أكدت النائبة ميرال جلال الهريدي عضو مجلس النواب عضو لجنة الدفاع والأمن القومي بالبرلمان، أن محاولات تشويه صورة مصر وإلصاق التهم بها لن يثنيها عن مواقفها الثابتة تجاه ما يحدث في المنطقة، ودعمها للقضية الفلسطينية وحق الشعب الفلسطيني في إقامة دولته ورفض ممارسات الاحتلال الإسرائيلي التي تنتهك كافة القوانين والأعراف والقوانين الإنسانية الدولية.


    وقالت الهريدي في بيان لها اليوم، إن وعي الشعب المصري قادر على مواجهة أية شائعات أو أكاذيب من شأنها النيل من سمعة مصر في المنطقة ومحاولة زعزعة استقرارها وتشويه صورتها أمام العالم، والتي كان آخرها تعمد تداول معلومات مضللة بشأن استقبال ميناء الإسكندرية السفينة الألمانية “كاثرين” التي تحمل مواد عسكرية لصالح إسرائيل، وهو كلام ليس له أساس من الصحة.


    وأوضحت عضو مجلس النواب، أن ما حدث هو محاولة للتشكيك في سمعة مصر ومواقفها، وممارسة ضغوط على القيادة السياسية والدولة المصرية حتى تتراجع عن موقفها الملتزم بدعم القضية الفلسطينية ومساعيها الحثيثة لتحريك المجتمع الدولي نحو مسؤولياتها لوقف الانتهاكات الإسرائيلية وإقرار سلام شامل وعادل في المنطقة.


    وشددت عضو لجنة الدفاع والأمن القومي في مجلس النواب، على أن مصر ستظل الشقيقة الكبرى والداعمة الأولى لحق الشعب الفلسطيني في إقامة دولته ورفض كافة لمخططات التهجير القسري والاعتداء على الأطفال والنساء بالمخالفة للقوانين الدولية ورفضها لجرائم الإبادة الجماعية.

  • AP VoteCast: These are the issues that drove voters to the polls

    AP VoteCast: These are the issues that drove voters to the polls

    WASHINGTON (AP) — Voters said the economy and immigration are the top issues facing the country, but the future of democracy was also a leading motivator for many Americans casting a ballot in Tuesday’s presidential election.

    AP VoteCast, an expansive survey of more than 110,000 voters nationwide, found a country mired in negativity and desperate for change as Americans faced a stark choice between former President Donald Trump and Vice President Kamala Harris.

    Trump, the Republican, sought to define the election as a referendum on the Biden-Harris administration and blamed it for inflation and illegal crossings at the U.S. border with Mexico. Harris, the Democrat, tried to brand herself as being more focused on the future and described Trump as old, tired and a threat to the Constitution.

    About 4 in 10 voters considered the economy and jobs to be the most important problem facing the country, as frustration with inflation spiking in 2022 lingered in the form of higher grocery, housing and gasoline costs. Roughly 2 in 10 voters said the top issue is immigration, and about 1 in 10 picked abortion.

    But when asked what most influenced their vote, about half of voters identified the future of democracy as the single most important factor. That was higher than the share who answered the same way about inflation, the situation at the U.S.-Mexico border, abortion policy or free speech.

    Those issues also outweighed considerations of recent assassination attempts against Trump or the legal cases he is facing, as well as the possibility of Harris becoming the first female president.

    Trump holds an edge on economy, Harris leads on abortion

    Trump held an advantage over Harris on which candidate could better handle the economy, as well as on the issue of immigration. On abortion, Harris was seen as the stronger candidate. During the campaign, Harris talked about access to abortion and medical care for women as an issue of fundamental freedom, whereas Trump said it was a matter best left to the states after the Supreme Court overturned Roe v. Wade in 2022.

    Trump said tariffs on rivals and allies alike — as well as greater oil production — would pump up the economy, while Harris said his tariffs would worsen inflation. She maintained that tax breaks for parents and assistance for new homebuyers as well as start-up company founders would be more helpful.

    On the question of who would better handle taxes, AP VoteCast found the two polled relatively even.

    Voters see the need for change

    What unified the country was a sense that the status quo hasn’t been working. About 8 in 10 voters want at least “substantial change” in how the country is run, including about one-quarter who said they want complete and total upheaval. But what that change would look like is a source of dissent and division.

    Harris and Trump have offered clashing ideas on what America needs — all of which was reflected in an unprecedented campaign season. Harris has the unique status of being a woman of color who emerged as candidate only in July, when Biden exited the race following concerns about his age. The 78-year-old Trump, by contrast, faced two assassination attempts and was convicted of multiple felonies regarding his business dealings.

    About 7 in 10 voters said the country was on the wrong track, with Trump promising a return to his time in the White House as the fix and Harris saying her policies were geared toward the future.

    The 2024 election is here. This is what to know:

    News outlets globally count on the AP for accurate U.S. election results. Since 1848, the AP has been calling races up and down the ballot. Support us. Donate to the AP.

    Voters are frustrated with the economy

    About 6 in 10 described the economy as not so good or poor, similar to four years ago when the economy was staying afloat due to trillions of dollars in government aid provided during the pandemic. But as the country came out of the pandemic, inflation began to climb because of supply shortages and higher consumer demand aided by additional government relief. Ultimately, in 2022, higher food and energy prices following Russia’s invasion of Ukraine.

    About two-thirds of voters said they were very concerned about the cost of food and groceries. About half had concerns of health care, housing costs and gasoline prices.

    Almost 6 in 10 voters said their personal finances were holding steady. But about 3 in 10 described themselves as “falling behind,” a higher share than in 2020.

    Some doubts about Harris and fears about Trump as an authoritarian

    Still, both candidates’ experiences raised some sharp questions from voters about whether they should be in the White House.

    Harris’ time as Biden’s vice president and quick ascendance to the Democratic nomination left about one-quarter of voters seeing her as untested – a characterization that Trump doesn’t face so substantially after having been commander-in-chief from 2017 to 2021.

    But Trump has also deployed fiery rhetoric about going after his perceived enemies, a threat that carried weight with many voters after his refusal to accept his 2020 loss contributed to the Jan. 6, 2021, insurrection on the U.S. Capitol.

    Nearly 6 in 10 are very or somewhat concerned that another Trump term would bring the U.S. closer to being an authoritarian country, where a single leader has unchecked power. Slightly fewer than half say the same about Harris.

    ___

    AP reporter Hannah Fingerhut contributed to this report.

    __

    AP VoteCast is a survey of the American electorate conducted by NORC at the University of Chicago for Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal and The Associated Press. The survey of more than 110,000 voters was conducted for eight days, concluding as polls closed. Interviews were conducted in English and Spanish. The survey combines a random sample of registered voters drawn from state voter files; self-identified registered voters using NORC’s probability based AmeriSpeak panel, which is designed to be representative of the U.S. population; and self-identified registered voters selected from nonprobability online panels. The margin of sampling error for voters is estimated to be plus or minus 0.4 percentage points. Find more details about AP VoteCast’s methodology at https://ap.org/votecast.

  • ترامب أو هاريس.. لمن يصوت نجوم الرياضة بانتخابات الرئاسة الأميركية؟ | رياضة

    ترامب أو هاريس.. لمن يصوت نجوم الرياضة بانتخابات الرئاسة الأميركية؟ | رياضة

    |

    انقسمت أصوات نجوم الرياضة في انتخابات الرئاسة الأميركية بين المرشحين الجمهوري دونالد ترامب، والديمقراطية كامالا هاريس، في الانتخابات التي بدأت بالفعل.

    وفتحت أبواب الاقتراع -اليوم الثلاثاء “العظيم”- وهو التاريخ الذي حدده الكونغرس عام 1845 لانتخاب الرئيس رقم 47 في تاريخ البلاد.

    ومن نجوم دوري المحترفين أو اتحاد كرة القدم إلى المدربين أو ممثلي العلامات التجارية أو رواد الأعمال الرياضيين، أعلن الكثيرون الدعم لمرشح بعينه في الأسابيع الأخيرة.

    “رياضيون من أجل هاريس”

    ونظراً لتأثير نجوم الرياضة على شريحة كبيرة من المصوتين وخاصة الشباب، أطلقت المرشحة الديمقراطية حملة “رياضيون من أجل هاريس” قبل بضعة أسابيع بهدف تعبئة الناخبين لصالحها.

    وهناك نجوم دفعهم التزامهم تجاه المجتمع، بعيداً عن الرياضة، إلى الانحياز والدفاع العلني عن أفكارهم، أحدهم أسطورة كرة السلة ليبرون جيمس (نجم ليكرز) الذي كتب عبر حسابه الشخصي على موقع إكس “ما الذي نتحدث عنه هنا؟ عندما أفكر في أطفالي وعائلتي وكيف سيكبرون، يكون الاختيار واضحًا بالنسبة لي: التصويت لكمالا هاريس!!!”.

    وقد أبدى ستيفن كاري، قائد فريق غولدن ستايت واريورز وأحد أكثر اللاعبين تأثيرا في دوري السلة للمحترفين دعمه للمرشحة الديمقراطية بل وشجع الأميركيين على الذهاب إلى صناديق الاقتراع.

    وقال اللاعب “لقد أتيحت لي الفرصة لزيارة كامالا مع فريقي العام الماضي في البيت الأبيض. أستطيع أن أقول شيئا واحدا: كنت أعرف حينها، وأعلم بالتأكيد الآن، أن المكتب البيضاوي يناسبها بشكل جيد للغاية”.

    وأضاف “كامالا، كرئيسة، يمكنها الاستمرار في دفع بلادنا إلى الأمام. يتعلق الأمر بالحفاظ على الأمل والإيمان في بلدنا. دعونا نخرج ونصوت كما لم يحدث من قبل”.

    وكان بعض لاعبي واريورز، ومنهم كاري وكيفن دورانت، رفضوا الذهاب إلى البيت الأبيض للاحتفال بلقب الدوري موسم 2016-2017، مما دفع الرئيس ترامب آنذاك إلى “إلغاء الدعوة”.

    June 19, 2016; Oakland, CA, USA; Golden State Warriors guard Stephen Curry (30) reacts while speaking to media following the 93-89 loss against the Cleveland Cavaliers in game seven of the NBA Finals at Oracle Arena. Mandatory Credit: Kelley L Cox-USA TODAY Sports
    ستيفن كاري، قائد فريق غولدن ستايت واريورز (رويترز)

    أصوات المدربين

    وعلى مقاعد البدلاء أيضًا، أظهر العديد من مدربي كرة السلة دعمهم لهاريس، مثل غريغ بوبوفيتش المدرب الأسطوري لتوتنهام، الذي كان دائمًا قويًا في تصريحاته التي قال في إحداها “وصفوا ترامب بأنه كاره للأجانب، ومتعصب ديني، وعنصري، وغير صالح للمنصب، مرارا وتكرارا. وهم على حق”.

    وتماما كما يعتقد زميله ستيف كير مدرب فريق الأحلام لكرة السلة، الذي قال في مقابلة مع ماركا إن “كامالا يمكن أن تكون نسمة من الهواء المنعش. وأن تكون طاقة جديدة. لديها الكرامة. وأنا أؤمن بها. وبسياساتها بشأن الإجهاض ومنع السلاح والهجرة. أنا أؤيد بشدة شخصية كامالا”.

    وبعيدًا عن السلة، في رياضات مثل اتحاد كرة القدم الأميركية أو التنس أو ألعاب القوى، دافعت بعض الشخصيات أيضًا، بدرجة أقل، عن مشروع هاريس السياسي، بدءًا من العداء الحائز على ميداليات أولمبية متعددة كارل لويس إلى المصنف الأول عالميًا السابق آندي روديك أو حتى نجمة التنس الصاعدة كوكو جوف التي قالت عن هاريس “لقد كان شكلها ملهمًا. يتطلب الأمر عمل العديد من الأشخاص الآخرين لتمهيد الطريق، وأنا متحمسة لأن أتمكن من رؤية ذلك في حياتي لأنني أعرف أن العديد من الآخرين لم تتح لهم هذه الفرصة”.

    Former boxer Mike Tyson reacts as he speaks to the media, before the weigh-in of International Boxing Federation (IBF) World Championship Bout at the Mutianyu section of the Great Wall of China, on the outskirts of Beijing, China, May 24, 2016. REUTERS/Jason Lee
    أسطورة الملاكمة مايك تايسون يؤيد ترامب (رويترز)

    تايسون مع ترامب

    حصل ترامب، الذي اختار علنًا في عدة مناسبات الترويج لأحداث الجولف والفنون القتالية المختلطة، على دعم العديد من الرياضيين ورجال الأعمال بهذه التخصصات منهم دانا وايت رئيس اتحاد رياضة الفنون القتالية المختلطة، الذي امتدح المرشح الجمهوري قائلا “هو رياضي يحب الرياضة”.

    كما أعلن أسطورة الملاكمة مايك تايسون “سأصوت لصالح ترامب. هل سيفعل أي شخص أي شيء حيال ذلك؟” وسلط المصارع هالك هوغن الضوء على الشخصية التفاوضية للمرشح الجمهوري. وقال “لا أصدق استطلاعات الرأي. ستكون الانتخابات ساحقة”.

    وبين أصحاب امتيازات الدوري الأميركي للمحترفين، يبرز موقع دالاس مافريكس، الذي ترأسه حاليا سيدة الأعمال ميريام أديلسون، خامس أغنى امرأة بالولايات المتحدة، بثروة تقدر بـ30 مليار دولار والتي دافعت بحماس عن سياسات ترامب، ومولت حملة الحزب الجمهوري بنحو 95 مليون دولار، وهي أحد أكبر الدعمين لهذا المرشح الذي يريد العودة إلى البيت الأبيض للمرة الثانية.

    ومن بين الأخريات في مجال الرياضة، اللاتي يدعمن ترامب، اللاعبة السابقة بسباقات “ناسكار” للسيارات دانيكا باتريك.

  • Trump and Musk-fueled falsehoods and threats backdrop US election | US elections 2024

    Americans went to the polls on Tuesday against a backdrop of misinformation – much of it suspected of originating in Russia – as the FBI warned of fake videos and non-credible threats of terrorism aimed at disrupting the US presidential election and discouraging voting.

    These tensions were stoked by Donald Trump supporters, and the former US president himself. Elon Musk, the world’s richest man and Trump’s most vocal surrogate, tweeted a video of support that appeared to reference the far-right QAnon ideology.

    The video, showing footage of the January 6 insurrection and featuring Van Halen’s song Jump as a soundtrack, came after an earlier social media post from the entrepreneur that repeated elements of the debunked Pizzagate conspiracy from the 2016 presidential election.

    “The hammer of justice is coming,” read that earlier post.

    The flood of untruths was fed by Trump on Tuesday as he falsely claimed he had a “big lead” in opinion polls while casting doubt on the reliability of voting machines. Having already baselessly claimed that there was Democratic “cheating” in Pennsylvania, the Republican nominee said it was “an outrage” that it took so long to count votes in swing states.

    The former president also took liberties with the truth in an early election day video on his Truth Social platform. In an apparent reference to transgender boxers, the video featured Trump complaining that “men could beat up women and win medals” – a supposed example of how American values had collapsed under Joe Biden’s presidency, which the Republican has tied to his Democratic opponent, Kamala Harris.

    The disinformation and false statements from the Trump campaign came as voting in one key battleground state, Georgia, already faced disruption following what appeared to fake bomb threats against at least two polling stations.

    The threats were made against polling stations at Etris Community Center and Gullatt elementary school in Union City, on the outskirts of Atlanta, according to Fulton county police. Union City’s population is nearly 90% Black, according to the US Census Bureau, fuelling suspicions that the threats were aimed at disrupting a cohort expected to mainly vote for Harris.

    Brad Raffensperger, Georgia’s Republican secretary of state, told journalists that the “non-credible” threats came from Russia.

    “We identified the source, and it was from Russia,” he said, saying he believed that the source had been a Russian troll farm.

    “They’re up to mischief, it seems, and they don’t want us to have a smooth, fair and accurate election,” he added. “Anything that can get us to fight amongst ourselves – they can count that as a victory.”

    The bomb threats followed a warning from the Office of the Director of National Intelligence [ODNI] on Monday that Russia, Iran and China were involved in efforts at election disruption but that Russia was “the most active threat”.

    “Influence actors linked to Russia in particular are manufacturing videos and creating fake articles to undermine the legitimacy of the election, instill fear in voters regarding the election process, and suggest Americans are using violence against each other due to political preferences, judging from information available to the IC [intelligence community],” an ODNI statement said.

    “These efforts risk inciting violence, including against election officials. We anticipate Russian actors will release additional manufactured content with these themes through election day and in the days and weeks after polls close.”

    In line with that statement, the FBI on Tuesday dismissed a video – made to look like a news clip and purporting to emanate from the bureau – advising Americans to “vote remotely” due to a “high terror threat” at poling stations.

    “This video is not authentic and does not accurately represent the current threat posture or polling location safety,” the bureau said.

    It also disavowed a separate video falsely depicting a political rigging voting among prison inmates.

    In a statement, the FBI said there were “two instances of its name and insignia being misused in promoting false narratives surrounding the election,” USA Today reported.

    The second video features a fake FBI press release alleging that officials at five prisons in Pennsylvania, Georgia and Arizona rigged voting among inmates and conspired with a political party. “This video is also not authentic, and its contents are false,” the FBI said.

    Read more of the Guardian’s 2024 US election coverage