أثار تصرف للاعب البرازيلي نيمار دا سيلفا مع إداري في نادي الهلال بعد خروجه مصابا في مباراة الفريق أمام استقلال طهران الإيراني الإثنين، غضب قطاع واسع من جماهير “الزعيم”.
A recount Thursday confirmed that state Sen. John McGuire defeated Rep. Bob Good (VA-05) in Virginia’s June 18 primary. The final margin – 370 votes – was a reduction of only four from the state-certified result announced last month.
Good, in his 2nd term, headed the House Freedom Caucus. He didn’t make too many friends during that short tenure. Per Politico, “His determination to block part of the GOP’s legislative agenda by any means necessary made him unpopular with his colleagues. He endorsed Ron DeSantis’ presidential bid even before the Florida governor had entered the race against Trump. Months later, he joined with seven other members last fall to defenestrate former Speaker Kevin McCarthy. And then he needlessly inserted himself into the primaries of his Republican colleagues, spurring personal grievances that compelled them to return the favor.”
McGuire will face Democrat Gloria Witt in the general election and is favored to be the next representative from this district in the south central part of the state.
Good becomes the third incumbent to lose this cycle. In Alabama, Jerry Carl (R, AL-01) lost a member vs. member primary forced by redistricting. In New York, Rep. Jamaal Bowman (D, NY-16) lost in a June primary.
The list could grow after the Missouri primary next Tuesday. At the opposite end of the political spectrum from Good, ‘Squad’ member Cori Bush is being challenged by St. Louis County Prosecutor Wesley Bell. The same pro-Israel forces that contributed to Bowman’s defeat are working against Bush.
يتوجّه الأميركيون إلى صناديق الاقتراع، الثلاثاء، لاختيار الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة من خلال انتخابات الرئاسة الأميركية التي يتنافس فيها كل من الرئيس السابق ومرشح الحزب الجمهوري دونالد ترمب ومنافسته نائبة الرئيس ومرشحة الحزب الديمقراطي كامالا هاريس.
ويسعى ترمب، قطب العقارات الأميركي، إلى الفوز بولاية ثانية، بعدما رحل عن البيت الأبيض في عام 2020 عقب خسارته انتخابات الرئاسة آنذاك أمام الرئيس الحالي جو بايدن.
بينما تأمل هاريس أن تكون أول امرأة ترأس الولايات المتحدة، وبالتالي يضمن الحزب الديمقراطي استمرار وجوده داخل المكتب البيضاوي في البيت الأبيض، حيث يحكم الرئيس.
سباق الرئاسة
وحظي ترمب (78 عاماً) بترشيح الحزب الجمهوري، دون منافسة تُذْكر، لخوض غمار الانتخابات حيث تصدر استطلاعات الرأي، معززاً مكانته بأداء قوي في مناظرته الوحيدة هذا العام أمام جو بايدن (82 عاماً)، الذي كان منافسه في بداية السباق الانتخابي.
وأعلن ترمب لاحقاً اختيار سيناتور أوهايو، جي دي فانس، مرشحاً لمنصب نائب الرئيس في الانتخابات، مراهناً بذلك على شاب حديث العهد بالسياسة وقدرته على جلْب طاقة جديدة إلى تذكرة الترشح الجمهورية للبيت الأبيض.
وعلى الجانب الآخر، وبعد دعوات متزايدة من أقرانه في الحزب الديمقراطي لإنهاء حملته الانتخابية، ووسط تدنّي مؤشرات دعمه في استطلاعات الرأي، أذعن بايدن للضغوط ليفسح الطريق أمام نائبته كامالا هاريس التي اكتسبت زخماً سياسياً كبيراً بعد انطلاقة ناجحة لحملتها.
وأعلنت هاريس (60 عاماً) اختيار حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز مرشحاً لمنصب نائب الرئيس حال فوزها بالسباق الرئاسي، في إشارة على قوة مواقع التواصل الاجتماعي، وكونه “لطيفاً نسبياً وغير مثير للانقسام”، بحسب تعبيرات وسائل إعلام أميركية.
وتكتسب هذه النسخة من انتخابات الرئاسة الأميركية زخماً خاصاً في ظل توترات إقليمية ودولية في عدة بقاع ساخنة حول العالم، وفي مقدمتها توترات الشرق الأوسط بسبب الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة الفلسطيني بعد هجمات السابع من أكتوبر 2023، والعمليات العسكرية الإسرائيلية في لبنان، وأيضاً الحرب الروسية الأوكرانية التي اندلعت في فبراير 2022، وغيرها من قضايا خارجية.
كما تبرز ملفات ذات أهمية خاصة في الداخل الأميركي، وفي مقدمتها؛ الاقتصاد، والهجرة وأمن الحدود، والإجهاض، والرعاية الصحية، وغيرها.
ما هو المجمع الانتخابي؟
وفي انتخابات الرئاسة الأميركية لا يفوز المرشح بالمنصب بحصوله على أغلبية أصوات الشعب، بل من خلال نظام يُسمّى “المجمع الانتخابي”، الذي يُقسّم الأصوات الانتخابية على الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا (واشنطن العاصمة) إلى حد كبير على أساس عدد السكان.
وعندما يذهب الأميركيون إلى صناديق الاقتراع لاختيار رئيس جديد، لا يرون عادة أسماء المرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس، لكن الناخبين في واقع الأمر يصوتون لمجموعة، أو “قائمة”، من المقترعين يُسمّون “الناخبين” Electors يشكلون “المجمع الانتخابي”، وهم فعلياً مَن يدلون بالأصوات التي تقرر مَن سيصبح رئيس الولايات المتحدة.
على المستوى الوطني، يوجد في المجمل 538 مندوباً أو أعضاء المجمع الانتخابي وهذا العدد يوازي عدد أعضاء الكونجرس الأميركي بمجلسيه النواب والشيوخ، علاوة على 3 أعضاء من مقاطعة كولومبيا التي تضم العاصمة واشنطن على الرغم من عدم وجود أي تمثيل انتخابي لها في الكونجرس. ويعني هذا أن أي مرشح في انتخابات الرئاسة يحتاج إلى الحصول على 270 صوتاً للفوز.
وأعضاء المجمع الانتخابي هم عادة من الموالين للحزب الذين يتعهدون بدعم المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في ولايتهم. ويُمثّل كل عضو صوتاً واحداً في المجمع الانتخابي.
وفي انتخابات 2020، فاز الرئيس جو بايدن بحصوله على 306 أصوات في المجمع الانتخابي ليهزم ترمب الذي حصل على 232 صوتاً.
وكان النظام، المطبق بموجب الدستور الأميركي، حلاً وسطاً بين مؤسسي الولايات المتحدة الذين ناقشوا ما إذا كان ينبغي اختيار الرئيس من قِبَل الكونجرس أو من خلال تصويت شعبي.
هل يستطيع المرشح الفوز بالانتخابات رغم خسارته للتصويت الشعبي؟
نعم، أصبح الجمهوري جورج دبليو بوش في عام 2000، وترمب في عام 2016 رئيسين رغم خسارتهما للتصويت الشعبي، كما حدث هذا 3 مرات في القرن التاسع عشر، وهذا ما يذكره المنتقدون في كثير من الأحيان باعتباره العيب الرئيسي في النظام.
ويقول أنصار المجمع الانتخابي إنه يجبر المرشحين على السعي للحصول على الأصوات من مجموعة من الولايات، بدلاً من الاكتفاء بحشد الدعم في المناطق الحضرية الكبيرة.
متى يصوت أعضاء المجمع الانتخابي؟
يجتمع أعضاء المجمع الانتخابي في 17 ديسمبر للإدلاء بأصواتهم رسمياً وإرسال النتائج إلى الكونجرس، ويصبح المرشح الذي يحصل على 270 صوتاً انتخابياً أو أكثر رئيساً.
ويقوم الكونجرس بإحصاء هذه الأصوات رسمياً في 6 يناير، ويتم تنصيب الرئيس في العشرين من الشهر ذاته.
ماذا يحدث إذا كان هناك تعادل في الأصوات؟
أحد عيوب هذا النظام أن الأصوات قد تتعادل من الناحية النظرية، أي أن يحصل كل مرشح على 269 صوتاً من إجمالي 538. وإذا حدث ذلك، يقرر مجلس النواب المنتخب حديثاً مصير الرئاسة في 6 يناير، إذ تصوت كل ولاية كوحدة واحدة، كما يقتضي التعديل 12 من الدستور الأميركي.
وفي الوقت الحالي، يسيطر الجمهوريون على 26 من مندوبي الولايات، في حين يسيطر الديمقراطيون على 22 مندوباً. وتتأرجح ولايتا مينيسوتا ونورث كارولاينا بين الأعضاء الديمقراطيين والجمهوريين.
من هم مرشحو الأحزاب الثالثة والمستقلون؟
تنحصر المنافسة في الانتخابات الرئاسية الأميركية بين ترمب وهاريس، على الرغم من مشاركة مرشحين آخرين في السباق نحو البيت الأبيض.
ومع تعليق المستقل روبرت إف كينيدي جونيور حملته الانتخابية، في أغسطس، وإعلان تأييده ترمب، يتبقى 3 مرشحين إضافة لهاريس وترمب، وهم كورنيل ويست الذي بدأ كمرشح عن حزب “الشعب” ثم تحوَّل إلى مستقل، والمرشحة عن حزب “الخضر” جيل ستاين، وتشايس أوليفر مرشح الحزب “الليبرتاري”.
ولم يتأهل الثلاثة للظهور على بطاقات الاقتراع في الولايات الـ50، إذ لم يحققوا العتبة المطلوبة في كل الولايات، وبدلاً من ذلك، ظهروا في بعضها، إضافة إلى كينيدي، الذي أبقى على اسمه في بطاقات اقتراع بعض الولايات المتأرجحة.
وفي خضم السباق الانتخابي المتقارب بشكل كبير والذي قد تحسمه بضع آلاف من الأصوات في 7 ولايات متأرجحة، يبرز دور مهم وحاسم لمرشحي “الأحزاب الثالثة” والمستقلين، الذين لا فرصة لديهم في الفوز، لكن النسبة الضئيلة التي سيحصلون عليها من أصوات الأميركيين في هذه الولايات، قد تؤثر في تحديد النتائج النهائية، والفائز بالبيت الأبيض.
ما الولايات المتأرجحة؟
وفقاً للتعريف المعتمد، الولاية المتأرجحة هي التي يُنظر إليها على أنها تلعب دوراً رئيسياً في نتائج الانتخابات الرئاسية، حين يتمتع مرشحو الحزبين الديمقراطي والجمهوري بمستويات مماثلة من الدعم.
وهناك 7 ولايات يمكن أن تتأرجح لصالح كفة أي من الحزبين، وهي: ميشيجان، بنسلفانيا، ويسكونسن، أريزونا، جورجيا، نيفادا ونورث كارولاينا.
وكانت ولايات ميشيجان وبنسلفانيا وويسكونسن بمثابة “جدار أزرق” إذ أيّدت المرشحين الديمقراطيين لجيل كامل، لكن في عام 2016، فاز ترمب بفارق ضئيل في الولايات الثلاث، وهو ما ساعد في فوزه المفاجئ على الديمقراطية هيلاري كلينتون.
وبعد 4 سنوات، فاز بايدن بالرئاسة بعد استعادة دعم ولايات ميشيجان وويسكونسن وبنسلفانيا للديمقراطيين، بينما حقق انتصارات مفاجئة في جورجيا وأريزونا، وهما ولايتان صوتتا تاريخياً للجمهوريين.
متى تعلن نتائج الانتخابات؟
في ظل تقارب نتائج استطلاعات الرأي بين ترمب وهاريس إلى حد كبير حتى الساعات القليلة السابقة لبدء تصويت الناخبين، قد لا يتم الإعلان عن الرئيس الجديد في ليلة الانتخابات.
ومن بين العوامل التي قد تتسبب في تأخر الإعلان عن الرئيس الجديد أن يكون هناك تقارب في النتائج، أو تكون هناك حاجة لإعادة عَد الأصوات في بعض الولايات، أو إذا أعيدت الانتخابات في عدد من الولايات المتأرجحة الحاسمة.
وقد تستغرق عملية الإعلان عن الفائز في الانتخابات الرئاسية ساعات أو أيام بحسب المعطيات التي تظهر بعد انتهاء التصويت.
كيف يختار الأميركيون أعضاء الكونجرس؟
بينما تتجه الأنظار نحو معركة الوصول إلى البيت الأبيض، إلا أن الانتخابات الرئاسية ليست الوحيدة هذا الشهر، إذ سيصوّت الأميركيون أيضاً في انتخابات أخرى لاختيار أعضاء الكونجرس البالغ عددهم 535 عضواً، والذي يُعد بمثابة الهيئة التشريعية في النظام السياسي الأميركي.
ويختار الناخبون جميع أعضاء مجلس النواب البالغ عددهم 435 عضواً، كما سيختاروا ثلث أعضاء مجلس الشيوخ (34 عضواً) من إجمالي 100 عضو.
وبينما يشترك مجلسا الكونجرس في سلطة إعلان الحرب، يمتلك مجلس الشيوخ الحق في تعديل أي تشريع يسنه مجلس النواب.
مجلس الشيوخ
يُعتبر مجلس الشيوخ الأميركي الهيئة العليا في الكونجرس وأعلى سلطة تشريعية في الولايات المتحدة، ويتم انتخاب أعضائه كل 6 سنوات على أساس التناوب، حيث يُنتخب ثلث أعضائه كل عامين، بينما يتم الإبقاء على الثلثين الآخرين من الأعضاء في المجلس. فيما يرأس المجلس حالياً نائبة الرئيس كامالا هاريس بحكم منصبها.
وتجرى انتخابات مجلس الشيوخ على 3 مراحل، يتم انتخاب 33 من أعضائه في كل مرحلة من المرحلتين الأولى والثانية، بينما يتم انتخاب 34 عضواً في المرحلة الثالثة.
وفي مجلس الشيوخ، يخصص لكل ولاية عضوان، بغض النظر عن حجم الولاية سكانياً.
كما يمتلك المجلس بصورة حصرية سلطة قبول أو رفض مرشحي الرئيس لشغل المناصب التنفيذية والقضائية، وتقديم أو حجب مشورته والموافقة على المعاهدات التي يتم التفاوض عليها من قِبَل السلطة التنفيذية.
ولدى مجلس الشيوخ أيضاً صلاحية الفصل في تبرئة أو إدانة الرئيس عند محاولة مجلس النواب عزله، كما حدث مع رؤساء سابقين.
مجلس النواب
يمتلك مجلس النواب سلطة عزل الرئيس والمسؤولين الفيدراليين، وانتخاب رئيس في حالة ظهور نتائج غير حاسمة من المجمع الانتخابي، وكذلك سن مشاريع قوانين الموازنة، ويرأس مجلس النواب حالياً الجمهوري مايك جونسون.
كما أن مدة العضوية في هذا المجلس عامان، لذا تُطرح جميع المقاعد للتصويت كل عامين وتجري مع انتخابات الرئاسة وبعدها بعامين وتعرف بالانتخابات النصفية.
وتتوزع مقاعد مجلس النواب بناء على عدد الأعضاء الممثلين لكل ولاية بناء على التعداد السكاني الذي يجري كل 10 سنوات.
وبخلاف دورهم الهجومي في انتخابات مجلس الشيوخ هذا العام، يلعب الجمهوريون دور الدفاع في مجلس النواب، على أمل حماية أغلبيتهم البسيطة، إذ يستحوذون على 220 مقعداً، مقابل 212 للديمقراطيين، مع وجود 3 مقاعد شاغرة، وهو الفارق الأضيق في تاريخ المجلس.
كيف يختار الأميركيون حكام الولايات وما دورهم؟
سينتخب الأميركيون في انتخابات هذا الشهر حكام 11 ولاية، هي: ديلاوير، إنديانا، ميزوري، مونتانا، نيوهامشير، ويست فيرجينيا، نورث كارولاينا، نورث داكوتا، يوتا، فيرمونت وواشنطن.
ويشغل حاكم الولاية منصبه لمدة 4 سنوات، باستثناء نيوهامشير وفيرمونت، حيث يتم انتخاب الحاكم لمدة عامين فقط.
وفي بعض الولايات تحدد فترات الترشح لمنصب الحاكم بفترة واحدة فقط، أو اثنتين، وبعضها لا تضع سقفاً لعدد مرات الترشح لهذا المنصب.
في أغلب الولايات، يمكن لحاكم الولاية الترشح لفترة ثانية، لكن لا يحق له الخدمة لأكثر من 8 سنوات، خلال 12 عاماً.
ويلعب حكام الولايات الأميركية دورين أساسيين فيما يتعلق بالهيئات التشريعية للولايات، أولهما: الدعوة إلى جلسات تشريعية خاصة، بشرط تحديد الغرض منها وجدول أعمالها.
أما ثاني الأدوار الأساسية للحكام فيتمثل في التنسيق والعمل مع الهيئات التشريعية للولاية على عدة مهام أبرزها: الموافقة على موازنات الولاية والاعتمادات، وسن تشريعات الولاية، والموافقة على موازنات الدولة والاعتمادات، وتأكيد التعيينات التنفيذية والقضائية، وغيرها.
كما يتمتع جميع حكام الولايات بسلطة استخدام “حق النقض” ضد الإجراءات التشريعية.
ما أبرز الملفات التي تنتظر رئيس أميركا القادم؟
تنتظر رئيس الولايات المتحدة القادم ملفات حيوية كانت حاضرة وبقوة خلال ماراثون الانتخابات الرئاسية، وبشكل خاص خلال مناظرتي ترمب أمام بايدن، ثم هاريس.
وتنوعت هذه الملفات بين الاقتصاد والإجهاض، والهجرة والحدود، والسياسة الخارجية، وغيرها.
الاقتصاد
تعهد ترمب بفرض رسوم جمركية 10% على الواردات من جميع البلدان، ورسوم جمركية 60% على الواردات من الصين.
ومن شأن هذه الرسوم أن تؤثر على سلاسل التوريد على مستوى العالم، مما قد يؤدي على الأرجح إلى إجراءات انتقامية وزيادة التكاليف.
وبينما لم تتحدث هاريس عن خططها للتجارة على وجه التحديد، احتفظت إدارة “بايدن/ هاريس” بالكثير من الرسوم الجمركية التي فرضها ترمب في ولايته الأولى، بل وزادت بعض تلك الرسوم.
وانتقد ترمب إدارة بايدن بسبب التضخم المرتفع وتعهد بخفض الأسعار على الفور، واتهم هاريس بالرغبة في فرض “ضوابط أسعار شيوعية”.
وعلى النقيض، يعتبر مسؤولو المالية فوز هاريس استمراراً لعودة الرئيس الحالي بايدن إلى التعاون متعدد الأطراف على مدى السنوات الأربع الماضية في مجالات المناخ وضرائب الشركات وتخفيف أعباء الديون وإصلاحات بنوك التنمية.
ومع أن من المرجح أيضاً أن تؤدي خطط هاريس إلى زيادة الديون فسيكون ذلك بدرجة أقل بكثير مقارنة مع خطط ترمب.
ووصفت هاريس أجندتها التقدمية بأنها “اقتصاد الفرص”، حيث يُمنح الأميركيون فرصة حقيقية للنجاح، بينما قالت إن ترمب يركز فقط على مساعدة الأثرياء والشركات الكبرى.
ودعا كل من ترمب وهاريس إلى إلغاء الضرائب الفيدرالية على الإكراميات، رغم أن ترمب كشف عن هذه الفكرة أولاً، وانتقد منافسته بشدة، متهماً إياها بـ”نسخ خطته”. وأصبح هذا المقترح أحد تعهدات ترمب المفضلة أمام حشوده الانتخابية.
وتتباين رؤى ترمب وهاريس بشأن كيفية التعامل مع انتهاء تخفيضات ضريبية فردية تبلغ قيمتها أكثر من 3.4 تريليون دولار في العام المقبل.
وقال الرئيس السابق إن أحد أهدافه الرئيسية يتمثل في تمديد مجموعة واسعة من التخفيضات الضريبية، التي نص عليها قانون التخفيضات الضريبية والوظائف لعام 2017، وهو ما يعد “أحد الإنجازات” المميزة لولايته الأولى.
وانتقدت نائبة الرئيس بشدة ترمب لرغبته في تمديد جميع التخفيضات الضريبية لعام 2017، وقالت إنها ستواصل إنجاز تعهد بايدن بعدم رفع الضرائب على أي شخص يقل دخله عن 400 ألف دولار سنوياً.
السياسة الخارجية
أكد ترمب في أكثر من مناسبة على أنه سيحل النزاعات في الشرق الأوسط والعالم دون تأخير، لكنه لم يوضح كيف سيفعل ذلك.
وفيما يتعلق بملف أوكرانيا، ندد المرشح الجمهوري بالدعم الكبير الذي قدمته واشنطن إلى كييف، زاعماً أن الحرب الروسية الأوكرانية ما كانت لتحدث لو كان هو رئيساً للولايات المتحدة، متعهداً بإنهائها في أقرب وقت.
في المقابل، تعهدت هاريس بالوقوف إلى جانب أوكرانيا، مؤكدة أنها لن تكون “صديقة للدكتاتوريين”، على عكس منافسها.
وفي حين أكد ترمب وهاريس في أكثر من مناسبة على “حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها”، حاولت المرشحة الديمقراطية خطب ود الناخبين المعارضين للحرب على غزة، لافتة إلى ضرورة إنهاء معاناة الفلسطيين كذلك.
الإجهاض
برزت قضية الإجهاض كورقة انتخابية استغلها ترمب الرافض لها “دون ضوابط”، وأيضاً هاريس التي تدعمها وبقوة، وقد يصب هذا الدعم في مصلحة الديمقراطيين إذا قرر الأميركيون الأقل انخراطاً في السياسة الإدلاء بأصواتهم في الانتخابات، خاصة من النساء، حيث تجري استفتاءات حول هذا الموضوع في 10 ولايات.
وجعلت هاريس من قضية الإجهاض أمراً محورياً، خاصة خلال حملتها الانتخابية، كما اتهمت ترمب بأنه مسؤول عن الوضع الحالي “الفظيع”، بحسب وصفها.
ومنذ أن ألغت المحكمة العليا الحماية الفيدرالية للإجهاض عام 2022، نفّذت عدة ولايات قيوداً على الإجهاض الطوعي.
الهجرة
منذ اللحظات الأولى لانطلاق سباق الانتخابات الأميركية، يلوّح ترمب بورقة قضية تأمين الحدود، لتصبح حاضرة في كل تجمعاته.
واتهم ترمب كلاً من بايدن وهاريس بأنهما السبب في تدفق ملايين المهاجرين غير النظاميين إلى البلاد، متعهداً بتنفيذ أكبر عملية ترحيل في تاريخ الولايات المتحدة، دون تحديد طريقة فعل هذا.
من جهتها، تعهدت هاريس بأنها ستتبنى سياسة صارمة حيال قضية الهجرة وأمن الحدود، لافتة إلى أنه يجب أن تكون هناك “عواقب لمن يدخلون بشكل غير قانوني”.
ودعمت هاريس مشروعاً لتشديد سياسة الهجرة التي يتبعها بايدن، والتي تتضمن استثمارات في الحواجز الحدودية.
وافقت لجنة الشئون الاقتصادية بمجلس النواب، خلال اجتماعها اليوم، برئاسة النائب محمد عبد الحميد، وكيل اللجنة على مشروع قانون بتعديل بعض أحكام القانون رقم 121 لسنة 1982 فى شأن سجل المستوردين.
وتنص التعديلات على:
مادة 2 فقرة أخيرة
وفي جميع الأحوال، يجوز أن تكون المبالغ الواردة في تلك المادة بما يعادلها من العملات الأجنبية الحرة القابلة للتحويل.
مادة 4 مكررا
مع عدم الإخلال بحكم المادتين 2،4 من هذا القانون، للجهة المختصة بالوزارة المختصة بشئون التجارة الخارجية إعادة قيد الشركات السابق قيدها بسجل المستوردين حال تغيير شكلها القانوني أو تعديل رقم التسجيل لها ، وفقا للإجراءات التي تحددها اللائحة التنفيذية، على أن يعد إعادة القيد في هذه الحالة بمثابة تعديل للبيانات في السجل.
مادة (7) فقرة أخيرة
ويجوز إعادة القيد في السجل في حالة قيام ورثة الشخص الطبيعي بتأسيس شركة بغرض ممارسة ذات نشاط مورثهم خلال عام ونصف من تاريخ الوفاة، على أن تعفى الشركة في هذه الحالة من الشروط المنصوص عليها في الفقرة (أ) من البند (ثانياً) من المادة 2 من هذا القانون.
مادة 3 بند 3
من يمتنع عن إخطار الجهة المختصة بالوزارة المختصة بشئون التجارة الخارجية بكل ما يطرأ من تغيير أو تعديل في البيانات المقيدة في السجل خلال ستين يوما من تاريخ حدوثها وذلك بالمخالفة لأحكام المادة 4 من هذا القانون.
مادة 12 مكرر
للجهة المختصة بالوزارة المختصة بشئون التجارة الخارجية التصالح مع المتهم في الجرائم المنصوص عليها في المواد8،10،11 من هذا القانون، وذلك على النحو الآتي:
قبل رفع الدعوى الجنائية إلى المحكمة المختصة مقابل أداء مبلغ لا يقل عن الحد الأدنى للغرامة المقررة ولا يجاوز ثلث حدها الأقصى.
بعد رفع الدعوى الجنائية إلى المحكمة المختصة وحتى صدور حكم بات فيها مقابل أداء مبلغ لا يقل عن ثلاثة أمثال الحد الأدنى للغرامة، ولا يجاوز ثلثي حدها الأقصى.
بعد صيرورة الحكم باتاً، مقابل أداء مبلغ لا يقل عن الحد الأقصى للغرامة المقررة ولا يجاوز مثل الحد الأقصى للغرامة المقررة.
ويترتب على الصلح انقضاء الدعوى الجنائية، وجميع الآثار المترتبة على الحكم بحسب الأحوال، وتأمر النيابة العامة بوقف تنفيذ العقوبة إذا حصل التصالح أثناء تنفيذها.
المادة الثالثة
تصدر الوزير المختص بشئون التجارة الخارجية قراراً بتعديل أحكام اللائحة التنفيذية للقانون رقم 121 لسنة 1982 المشار إليه لتنفيذ أحكام هذا القانون، وذلك خلال ثلاثين يوما من تاريخ العمل به، وإلى أن يصدر هذا القرار يستمر العمل باللائحة التنفيذية المشار إليها فيما لا يتعارض مع أحكامه.
The move left UAV — an investment partnership of former “Apprentice” contestants Andrew Litinsky and Wes Moss — owning just 100 shares in Trump Media, which operates the Truth Social app.
The amount of money UAV got from the stock sales, which occurred within the past week, was not disclosed.
But the price range that DJT shares has traded at during that time – which saw unusually heavy trading volume — suggests that UAV would have received between $128 million and $170 million for its stock.
UAV was allowed to dump its 5.4% stake in Trump Media after a lock-up agreement that barred company insiders from selling expired on Sept. 19.
UAV is the only known insider to sell off shares after that day.
Litinsky and Moss had pitched the idea of a social media company to former President Donald Trump, the star of the “Apprentice” show, and co-founded Trump Media with him in 2021.
The two later fell out with Trump and since then have been embroiled in lawsuits with Trump Media over their shares.
Trump owns 114.7 million DJT shares, more than 56% of Trump Media’s stock.
After UAV’s sale of its stake, the only other entity that holds more than 5% of Trump Media shares is ARC Global Investments II LLC, which holds slightly more than 11 million shares.
DJT stock closed Thursday at $13.98 per share, a decrease of about 1%.
The Republican presidential nominee Trump on Sept. 13 said “I have absolutely no intention of selling” his shares in the company after the lock-up period expired.
CNBC has requested comment from Trump Media and a lawyer for UAV about the sales by Litinsky and Moss’ company.
Securities and Exchange Commission filings show that UAV owned 7,525,000 shares of Trump Media as of March 25, the day the company completed a merger with the blank-check company Digital World Acquisition Corp., which led to Trump’s company becoming publicly traded.
UAV later was awarded another 3.44 million shares that were issued “for no additional consideration based on the performance of our shares of Common Stock,” Trump Media said in an SEC filing on Sept. 5.
That left UAV owning more than 10.96 million shares.
Thursday’s SEC filing disclosing UAV’s sale of the vast majority of those shares does not give the dates or prices for the selloff.
Trump Media had warned in a Florida lawsuit that UAV was planning to sell “all of its shares as soon as possible” once the lock-up period expired.
UAV’s disclosure of the sale in a 13G filing with the SEC came on the heels of a Sept. 6 ruling by a federal judge in Delaware in UAV’s favor in a lawsuit against a securities transfer agent, Odyssey Transfer and Trust Company.
That ruling barred Odyssey from interfering with the transfer of UAV’s Trump Media shares to UAV when the lock-up period expired.
Odyssey had indicated before the ruling that it would take directions from Trump Media on the transfer of share, and Trump Media had refused to say if it would allow Odyssey to remove transfer restrictions without preference to any shareholder.
Trump Media stock soared in its trading debut on the Nasdaq, reaching an intraday high of $79.38 per share and sending the company’s market capitalization north of $10 billion.
But DJT’s price quickly pulled back.
In recent months it has suffered a downward slide that erased more than 80% of the company’s value at its post-merger peak. The company’s market cap is now below $2.8 billion.
Analysts view DJT as a meme stock whose wild price swings were driven more by investors’ support for Trump, the majority shareholder and Truth Social’s main draw, than its business fundamentals.
Trump Media has reported net losses of around $344 million on revenues of less than $2 million in its last two quarterly earnings reports.
Russia denies the claims as ‘baseless’ and ‘malicious slander’, says it respects ‘the will of the American people’.
Intelligence agencies in the United States have accused “Russian influence actors” over a video that falsely claimed election fraud was taking place in the battleground state of Georgia, days before the country’s knife-edge presidential vote.
The video began circulating on X, the social media platform owned by billionaire Elon Musk – a staunch supporter of Republican candidate Donald Trump – on Thursday afternoon. It claims to show a Haitian immigrant with multiple Georgia IDs who says he is planning to vote multiple times in two counties.
In a joint statement issued on Friday, the Office of the Director of National Intelligence, the FBI and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency said “Russian influence actors manufactured a recent video that falsely depicted individuals claiming to be from Haiti and voting illegally” in Georgia.
“This judgment is based on information available to the IC [intelligence community] and prior activities of other Russian influence actors, including videos and other disinformation activities,” the agencies said
The activity is “part of Moscow’s broader effort to raise unfounded questions about the integrity of the US election and stoke divisions among Americans”, the statement alleged.
Russia, which has previously dismissed as absurd US intelligence claims that it is seeking to meddle in the November 5 election, on Saturday called the latest allegations “baseless”.
Russia’s embassy in the US said it “has not received either any proof for these claims during its communications with US officials, or any inquiries regarding the narrative being promoted by the press” in a statement on the Telegram messaging app.
“As President Vladimir Putin has repeatedly stressed, we respect the will of the American people. All insinuations about ‘Russian machinations’ are malicious slander, invented for use in the internal political struggles” in the US, Moscow’s mission said.
It described as an “unfortunate tradition” that US authorities and media “descend into hysteria about ‘Russian disinformation and interference’, attempting to attribute any problems to external influence”.
Earlier on Friday, Georgia Secretary of State Brad Raffensperger said his state has been targeted with a video that is “obviously fake”.
He added that the clip is likely the product of Russian trolls “attempting to sow discord and chaos on the eve of the election”, calling on social media companies to remove it from their platforms.
The original video was no longer on X on Friday morning, but copycat versions were still being shared widely.
An analysis of the information on two of the IDs in the video confirmed it did not match any registered voters in the counties, The Associated Press news agency reported.
Trump referenced the claims during an election debate against his rival, Democrat Kamala Harris, in September viewed by tens of millions of people. Following that, Springfield saw dozens of bomb threats that forced evacuations and public building closures, as well as the cancellation of a diversity festival.
Opinion polls, both nationwide and in the seven closely divided battleground states, suggest Trump virtually tied with Harris, with four days to go before Election Day. More than 66 million people have already cast early ballots.
DES MOINES, Iowa (AP) — A federal judge ruled Sunday that Iowa can continue challenging the validity of hundreds of ballots from potential noncitizens even though critics said the effort threatens the voting rights of people who’ve recently become U.S. citizens.
U.S. District Judge Stephen Locher, an appointee of President Joe Biden, sided with the state in a lawsuit filed by the American Civil Liberties Union in the Iowa capital of Des Moines on behalf of the League of Latin American Citizens of Iowa and four recently naturalized citizens. The four were on the state’s list of questionable registrations to be challenged by local elections officials.
The state’s Republican attorney general and secretary of state argued that investigating and potentially removing 2,000 names from the list would prevent illegal voting by noncitizens. GOP officials across the U.S. have made possible voting by noncitizen immigrants a key election-year talking point even though it is rare. Their focus has come with former President Donald Trump falsely suggesting that his opponents already are committing fraud to prevent his return to the White House.
In his ruling Sunday, Locher pointed to a U.S. Supreme Court decision four days prior that allowed Virginia to resume a similar purge of its voter registration rolls even though it was impacting some U.S. citizens. He also cited the Supreme Court’s recent refusal to review a Pennsylvania Supreme Court decision on state electoral laws surrounding provisional ballots. Those Supreme Court decisions advise lower courts to “act with great caution before awarding last-minute injunctive relief,” he wrote.
Locher also said the state’s effort does not remove anyone from the voter rolls, but rather requires some voters to use provisional ballots.
In a statement on Sunday, Iowa Gov. Kim Reynolds, a Republican, celebrated the ruling.
“Today’s ruling is a victory for election integrity,” Reynolds said. “In Iowa, while we encourage all citizens to vote, we will enforce the law and ensure those votes aren’t cancelled out by the illegal vote of a non-citizen.”
Rita Bettis Austen, legal director for the ACLU of Iowa, said some voters could be disenfranchised due to the ruling and Secretary of State Paul Pate’s directive.
“We are obviously disappointed with the court’s decision not to outright block Secretary Pate’s directive, which we still fear threatens to disenfranchise eligible voters simply because they are people who became citizens in the past several years,” Austen said in a written statement. “Even the Secretary agrees that the vast majority of voters on his list are United States citizens.”
Even still, Austen said the lawsuit forced Pate to back away from forcing everyone on the list to vote provisionally only. County auditors may permit a voter on the list to cast a regular ballot if they deem it appropriate, and voters can prove they are citizens with documentation, she added.
After Locher had a hearing in the ACLU’s lawsuit Friday, Pate and state Attorney General Brenna Bird issued a statement saying that Iowa had about 250 noncitizens registered to vote, but the Biden administration wouldn’t provide data about them.
Pate told reporters last month that his office was forced to rely upon a list of potential noncitizens from the Iowa Department of Transportation. It named people who registered to vote or voted after identifying themselves as noncitizens living in the U.S. legally when they previously sought driver’s licenses.
“Today’s court victory is a guarantee for all Iowans that their votes will count and not be canceled out by illegal votes,” Bird said in the statement issued after Sunday’s decision.
But ACLU attorneys said Iowa officials were conceding that most of the people on the list are eligible to vote and shouldn’t have been included. They said the state was violating naturalized citizens’ voting rights by wrongfully challenging their registrations and investigating them if they cast ballots.
Pate issued his directive Oct. 22, only two weeks before the Nov. 5 election, and ACLU attorneys argued that federal law prohibits such a move so close to Election Day.
The people on the state’s list of potential noncitizens may have become naturalized citizens after their statements to the Department of Transportation. Pate’s office told county elections officials to challenge their ballots and have them cast provisional ballots instead. That would leave the decision of whether they will be counted to local officials upon further review, with voters having seven days to provide proof of their U.S. citizenship.
In his ruling, Locher wrote that Pate backed away from some of his original hardline positions at an earlier court hearing. Pate’s attorney said the Secretary of State is no longer aiming to require local election officials to challenge the votes of each person on his list or force voters on the list to file provisional ballots even when they have proven citizenship at a polling place.
Federal law and states already make it illegal for noncitizens to vote, and the first question on Iowa’s voter registration form asks whether a person is a U.S. citizen. The form also requires potential voters to sign a statement saying they are citizens, warning them that if they lie, they can be convicted of a felony, punishable by up to five years in prison.
Locher’s ruling also came after a federal judge had halted a similar program in Alabama challenged by civil rights groups and the U.S. Department of Justice. Testimony from state officials in that case showed that roughly 2,000 of the more than 3,200 voters who were made inactive were actually legally registered citizens.
In Iowa’s case, noncitizens who are registered are potentially only a tiny fraction of the state’s 2.2 million registered voters.
But Locher wrote that it appears to be undisputed that some portion of the names on Pate’s list are registered voters who are not U.S. citizens. Even if that portion is small, an injunction effectively would force local election officials to let ineligible voters cast ballots, he added.
Democrats and Republicans have been engaged in a sprawling legal fight over this year’s election for months. Republicans have filed dozens of lawsuits challenging various aspects of vote-casting after being chastised repeatedly by judges in 2020 for bringing complaints about how the election was run only after votes were tallied. Democrats have their own team of dozens of staffers fighting GOP cases.
Immigrants gain citizenship through a process called naturalization, which includes establishing residency, proving knowledge of basic American history and institutions as well as taking an oath of allegiance to the United States.
—-
Hanna reported from Topeka, Kansas, and Goldberg, from Minneapolis.
Mackenzie Owens and her boyfriend strut toward the camera like models on a catwalk, posing as she takes a dramatic sip from her Stanley cup. “Just a bf and a gf going to cancel each other’s votes,” reads the caption of their TikTok – the couple, who live in Pennsylvania, support separate candidates this election season.
Owens made the TikTok to join in on a trend of women disclosing that they’re voting against their partners’ preferred candidates. In one video, a woman mischievously tucks away a strand of hair as she mails in her ballot, “proudly” cancelling out her boyfriend’s ballot – “because someone paid attention in US History & has to care about keeping the Dept of Education!!!!” In another, a woman dances to Ciara’s Level Up before driving off to “cancel out” her “Trump loving Husband’s vote in a swing state”.
Mackenzie Owens says she and her boyfriend support different presidential candidates. Photograph: Mackenzie Owens
Thedozensof women participating are, for the most part, Democrats supporting Kamala Harris’s bid, while their male partners are voting for Donald Trump. (Owens did not disclose who she or her boyfriend voted for.) Though their posts provide levity in the final days of an ugly presidential race, they also underscore the pivotal role gender is playing in the election.
A late October national poll from USA Today/Suffolk University found that women resoundingly back Harris over Trump, 53% to 36%, a “mirror image” of men’s support for Trump over Harris, 53% to 37%. A September poll from Quinnipiac University similarly found a 26-point gender gap. An unknown – but certainly sizable – number of women are seeing this gender gap in their own relationships.
Owens, who is 19, isn’t particularly bothered by her boyfriend’s politics. “Nowadays, people think that you have to have the same political opinions as your partner, because [hyper-partisan politics] is a big problem in society, but I personally think it’s cool to co-exist and learn about the other side, and get different opinions I didn’t think of before,” she said. “But in a way, that’s not socially acceptable.”
Meanwhile, liberal TikTokers are weighing in to say they could never date or marry a Trump supporter, given the former president’s sexist remarks about women and his appointment of anti-abortion justices to the supreme court, which resulted in the 2022 reversal of Roe v Wade. “What do you mean you’re on your way to cancel out your husband’s vote?” reads one viral tweet. “You should be on your way to the courthouse. Divorce babe. Divorce.”
Harris needs women to turn out on Tuesday, especially those who might take a page from the TikTokers’ playbook and vote differently from the men in their lives. But those posts come from mostly young, liberal women who feel safe publicly disagreeing on candidates. In recent days, Democratic groups have made overtures to Republican women, or women who project conservatism to their friends and family but quietly harbor doubts about Trump.
Republican turnout among women – especially white women, who backed Trump in the 2016 and 2020 elections – can be partially explained by their husbands, who are seen as wielding influence over the family vote, said strategists and advocates who spoke with the Guardian.
“Women often give deference to the presumed expertise of their husbands on politics, and then the men reinforce that presumption and express their intensity and so-called greater expertise,” said Celinda Lake, a Democratic pollster. “We try to reinforce to women that you have your own way of doing things, your own point of view, you focus on what’s good for the whole family. Then we emphasize that the vote is private.”
That’s a sentiment echoed in a new ad, narrated by Julia Roberts, from the progressive evangelical organization Vote Common Good. In the ad, a woman whose husband appears to be a Trump supporter enters the voting booth to cast her ballot for Harris. “In the one place in America where women still have a right to choose, you can vote any way you want and no one will ever know,” Roberts says in the voiceover.
Doug Pagitt, executive director of Vote Common Good, said the group first conceptualized the ad during the 2022 midterms. “We kept hearing from women that they were going to pay an emotional price with their families, friends and church if they didn’t continue to toe the line [and vote for Trump],” Pagitt said.
On a campaign stop in Kalamazoo, Michigan, Michelle Obama told swing state voters: “If you are a woman who lives in a household of men that don’t listen to you or value your opinion, just remember that your vote is a private matter.” Liz Cheney, a never-Trump Republican who campaigned alongside Harris in Detroit last week, reminded Republican women that there is no official way to look up how someone voted: “You can vote your conscience and not ever have to say a word to anybody, and there will be millions of Republicans who do that on November 5.”
The Lincoln Project, a moderate political action committee, also released a bluntly titled ad, Secret, where two Trump-supporting men assume their wives also back their candidate. However, when the couples get to the polls, one of the women mouths “Kamala” to the other, and after an affirmative nod, both fill in their ballots for the Democrat.
This messaging is stoking anger among conservative personalities, who say it is sexist and retrograde to assume women only vote for Trump to appease their husbands. They also, paradoxically, say this messaging is undermining traditional family values. Charlie Kirk, who last year said the “radical left” was being “run by childless young ladies” on antidepressants, called the ads “the embodiment of the downfall of the American family” on Megyn Kelly’s podcast.
The Fox News host Jesse Watters said that if he found out his wife had secretly voted for Harris, “that’s the same thing as having an affair … it violates the sanctity of our marriage”. This, despite the fact that Watters had an affair with his current wife while still married to his first wife.
In the final stretch, these complex – and often secretive – relationship dynamics are affecting Democrats’ ground game, said Kelly Dittmar, director of research and scholar at Rutgers University’s Center for American Women and Politics. “You see it in public women’s bathrooms or places where women can be directly appealed to without the barrier of the man in their life. There are stickers or signs that say, ‘Remember, your vote is private,’” she said.
Nancy Hirschmann, a political scientist and professor at the University of Pennsylvania, added that canvassers for Harris were trained to avoid outing wives who may be registered Democrats to their Republican husbands: “If a man answers the door who’s clearly in favor of Trump, you don’t ask for the woman by name, you ask if there are other voters in the house you can speak to.”
Jamisen Casey jokes that her vote ‘cancels out’ her ex-boyfriend’s ballot. Photograph: Jamisen Casey
It is too early to tell if Republican-coded women may in fact turn out to be secret Harris voters. But back on TikTok, women vocally share their 2024 picks, even if they go against their partner’s choice – or an ex-partner’s choice.
Jamisen Casey, a 21-year-old student who goes to school in California but is registered to vote in her home state of Tennessee, took part in the trend, with a twist. “My absentee ballot on its way home to cancel out my ex boyfriend’s vote,” Casey wrote in the caption of a video showing her dancing with the envelope while We Both Reached for the Gun from the musical Chicago plays.
“It’s really hard to know that there are men out there who want to vote against reproductive rights, even though they shouldn’t have a say in it at all,” Casey, who voted for Harris, said. She doesn’t think she could date someone who doesn’t share her views again. “As a political science major, I made a decision that I don’t want to put myself in that position.”
Kansas, Michigan, Missouri, and Washington are up next with their primaries on Tuesday. Another dozen states will hold contests through September 10. See the calendar >>
Note that in Washington, all candidates appear on a single ballot. The top two finishers advance to the general election. The election is also conducted entirely by mail.
Use the links below for full results. Displayed are the poll closings converted to Eastern Time.
* 7:00 PM local time. The vast majority of Kansas and Michigan are in the time zone closing at 8:00 PM Eastern.
On this page, we’ll highlight some of the key races to watch, organized by office.
U.S. Senate
Michigan, Missouri, and Washington each have a Senate seat up this year. At this point, only Michigan looks to be competitive in the general election.
Michigan
Democratic Sen. Debbie Stabenow is retiring after four terms in office. Her party primary pits Rep. Elissa Slotkin (MI-07) against actor Hill Harper. Slotkin is a strong favorite to win the nomination.
For the Republicans, a larger field early in the campaign has shrunk as several prominent names withdrew. One of those, Sandy Pensler, withdrew too late to be removed from the ballot. Of the other three active candidates, Former Rep. Mike Rogers (MI-08) is favored over former Rep. Justin Amash (MI-03) and physician Sherry O’Donnell.
This article summarizes both primaries in a bit more detail.
Missouri
Republican Sen. Josh Hawley is unopposed for renomination. Most forecasters see him as likely to win a second term in November.
Lucas Kunce, who leads a nonprofit, is favored to win the Democratic nomination. Kunce ran for the state’s other Senate seat in 2022. He finished second to Trudy Busch Valentine in a large primary field that year.
Washington
Democratic Sen. Maria Cantwell is favored to win a 5th term. She is joined by ten others on the all-party ballot, including five Republicans, three independents, and one Democrat.
Cantwell and Republican Raul Garcia are expected to advance to the general election. Garcia previously ran for governor in 2020, finishing fifth out of 36 (!!) candidates on the primary ballot that year.
U.S. House
There are two incumbents at risk of losing their seats in Tuesday’s primaries.
Missouri District 1 (Democratic)
The pro-Israel groups that helped oust Rep. Jamaal Bowman (D, NY-16) are looking to do the same here with Rep. Cori Bush. Both are members of “The Squad” of far-left Democrats. Like Bowman, Bush has been a vocal critic of Israel’s prosecution of the war with Hamas.
St. Louis County Prosecutor Wesley Bell has benefited from over $8 million in attack ads against Bush. The support has made this one of the most expensive House primaries in history.
Polling has been limited. A late July survey showed Bell with a 48% to 42% lead over Bush. The same pollster had it 43% to 42% for Bell a month earlier. Taken at face value, this indicates a competitive race perhaps moving toward Bell. However, some caution is warranted as the sponsor of the survey is supportive of Bell.
Washington District 4
Of the ten GOP House members that voted to impeach Donald Trump, only Reps. Dan Newhouse and David Valadao (CA-22) remain in Congress.
Newhouse has seven challengers on the primary ballot. The most notable are fellow Republicans Tiffany Smiley and Jerrod Sessler. Trump endorsed Sessler, a former NASCAR driver, early in the campaign.
Smiley, a nurse, ran for Senate in 2022, losing to Democrat Patty Murray in the general election. She received a late endorsement from Trump.
Given a split Democratic field in a strong GOP district, there’s a decent chance that two Republicans will advance to the general election. Whether the incumbent is one of them remains to be seen.
The remainder of these House primaries are in alphabetical order by state and then district.
Kansas District 2 (Republican)
Rep. Jake LaTurner is not seeking a third term. He won by a 15% margin in 2022 and most forecasters see the general election as safely Republican.
Endorsed by Donald Trump, former Attorney General Derek Schmidt is favored. Schmidt was the party’s nominee for governor in 2022, losing by 2% to incumbent Democrat, Laura Kelly.
Michigan District 8 (Both)
The retirement of six-term incumbent Democratic Rep. Dan Kildee has most forecasters rating this district a general election toss-up.
Three candidates are seeking the Democratic nomination; state Sen. Kristen McDonald Rivet appears to be the frontrunner.
The Republican field also numbers three. Paul Junge, who was the 8th district nominee in both 2020 and 2022, is expected to get a third opportunity to win the seat. Junge is a former TV news anchor and prosecutor.
The nearby 7th district is the state’s other toss-up general election race. Incumbent Democratic Rep. Elissa Slotkin is running for Senate. Democrat Curtis Hertel and Republican Tom Barrett have no primary opposition.
Michigan District 10 (Democratic)
Open after Census redistricting, Republican Rep. John James won this district in 2022 by about 0.5% over Democrat Carl Marlinga. James is unopposed for renomination.
Malinga is looking for a rematch, but must first get by three others on the primary ballot.
Missouri District 3 (Republican)
Rep. Blaine Luetkemeyer is retiring after eight terms. This is a safe GOP district; the incumbent won his final election by a 30% margin in 2022. There are seven candidates on the ballot, although state Rep. Justin Hicks has withdrawn from the race.
The nominee is expected to be either Bob Onder or Kurt Schaefer, both former state Senators. Onder has been endorsed by Donald Trump.
Washington District 3
One of the closest general election races in 2022 occurred here. Democratic Rep. Marie Gluesenkamp Perez flipped the district, besting Republican Joe Kent by less than 1%.
Kent had finished second in the top-two primary that year, ousting incumbent Republican Jaime Herrera Beutler.
Incumbent Republican Rep. Cathy McMorris Rodgers is not seeking reelection. Eleven candidates are looking to succeed her. Per The Cook Political Report ($), “Spokane County Treasurer Michael Baumgartner is the only candidate with an almost guaranteed ticket to November. He’s been up on TV since mid-June with a series of ads touting his conservative record in the state senate, and has a $500,000 fundraising lead over his nearest competitor.”
Second place could go to a Democrat or another Republican. Either way, the seat is expected to remain in GOP hands after the November election.
Washington District 6
Incumbent Democratic Rep. Derek Kilmer is not seeking reelection. There are five candidates on the ballot. Three appear to be competitive: state Sen Emily Randall (D), Public Lands Commissioner Hilary Franz (D) and state Sen. Drew MacEwan (R).
The top two finishers could be both Democrats or one of the Democrats and MacEwan. Either way, the seat is expected to be won by Democrats in November.
Governor
Missouri
Republican Mike Parson is ineligible to run due to term-limit laws. The winner of the GOP primary will be favored to succeed him in November.
There are nine candidates on that ballot. Polling indicates a very tight race between Secretary of State Jay Ashcroft and Lt. Gov. Mike Kehoe. Also seeing significant support is state Sen. Bill Eigel.
For the Democrats, most of the establishment support is behind House Minority Leader Crystal Quade. However, businessman Mike Hamra has raised more money, largely due to his ability to self-fund.
The only recent public poll ($) showed Hamra leading 23% to 21%. That is well within the margin of error, and may not ultimately be all that predictive given nearly half of those polled were still undecided.
Washington
Democratic Gov. Jay Inslee is not seeking a 4th term. A massive field of nearly 30 candidates is looking to succeed him. However, all signs point to Attorney General Bob Ferguson (D) and former Rep. Dave Reichert (R, WA-08) advancing to the general election.
Although Washington hasn’t elected a Republican governor since 1980, the general election between these two is shaping up to be at least somewhat competitive.
Upcoming Elections and Events
Down-ballot primaries will continue through early September. The remaining ones are listed below, along with other contests we’ll be tracking during that period.
August 10
Hawaii Primary
Honolulu Mayor (Primary)
August 13
Connecticut Primary
Minnesota Primary
Vermont Primary
Wisconsin Primary
Wisconsin U.S. House District 8 Special Primary
Minnesota State Senate District 45 Special Primary
انتخابات 2024 لا تشبه سابقاتها في معظم التفاصيل.. ونحو 30% من الجمهوريين يرجحون اندلاع حرب أهلية في السنوات القادمة
