Sorry – we haven’t been able to serve the page you asked for.
You may have followed a broken link, an outdated search result, or there may be an error on our site. If you typed in a URL, please make sure you have typed it in correctly. In particular, make sure that the URL you typed is all in lower case.
WASHINGTON (AP) — Election Day is nearly upon us. In a matter of hours, the final votes in the 2024 presidential election will be cast.
In a deeply divided nation, the election is a true toss-up between Democrat Kamala Harris and Republican Donald Trump.
We know there are seven battleground states that will decide the outcome, barring a major surprise. But major questions persist about the timing of the results, the makeup of the electorate, the influx of misinformation — even the possibility of political violence. At the same time, both sides are prepared for a protracted legal battle that could complicate things further.
Here’s what to watch on the eve of Election Day 2024:
Given all the twists and turns in recent months, it’s easy to overlook the historical significance of this election.
Harris would become the first female president in the United States’ 248-year history. She would also be the first Black woman and person of South Asian descent to hold the office. Harris and her campaign have largely played down gender and race fearing that they might alienate some supporters. But the significance of a Harris win would not be lost on historians.
A Trump victory would represent a different kind of historical accomplishment. He would become the first person convicted of a felony elected to the U.S. presidency, having been convicted of 34 felony counts in a New York hush-money case little more than five months ago.
Trump, who is still facing felony charges in at least two separate criminal cases, argued that he is the victim of a politicized justice system. And tens of millions of voters apparently believe him — or they’re willing to overlook his extraordinary legal baggage.
Election Day in the United States is now often considered election week as each state follows its own rules and practices for counting ballots — not to mention the legal challenges — that can delay the results. But the truth is, nobody knows how long it will take for the winner to be announced this time.
In 2020, The Associated Press declared President Joe Biden the winner on Saturday afternoon — four days after polls closed. But even then, The AP called North Carolina for Trump 10 days after Election Day and Georgia for Biden 16 days later after hand recounts.
Four years earlier, the 2016 election was decided just hours after most polls closed. The AP declared Trump the winner on election night at 2:29 a.m. (it was technically Wednesday morning on the East Coast).
This time, both campaigns believe the race is extremely close across the seven swing states that are expected to decide the election, barring a major surprise: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania and Wisconsin.
The size of the map and the tightness of the race make it hard to predict when a winner could be declared.
What to know about the 2024 Election
Look to two East Coast battleground states, North Carolina and Georgia, where the results could come in relatively quickly. That doesn’t mean we’ll get the final results in those states quickly if the returns are close, but they are the first swing states that might offer a sense of what kind of night we’re in for.
To go deeper, look to urban and suburban areas in the industrial North and Southeast, where Democrats have made gains since 2020.
In North Carolina, Harris’ margins in Wake and Mecklenburg Counties, home to the state capital of Raleigh and the state’s largest city, Charlotte, respectively, will reveal how much Trump will need to squeeze out of the less-populated rural areas he has dominated.
In Pennsylvania, Harris needs heavy turnout in deep blue Philadelphia, but she’s also looking to boost the Democrats’ advantage in the arc of suburban counties to the north and west of the city. She has campaigned aggressively in Bucks, Chester, Delaware and Montgomery counties, where Biden improved on Clinton’s 2016 winning margins. The Philadelphia metro area, including the four collar counties, accounts for 43 percent of Pennsylvania’s vote.
Elsewhere in the Blue Wall, Trump needs to blunt Democratic growth in Michigan’s key suburban counties outside of Detroit, especially Oakland County. He faces the same challenge in Wisconsin’s Waukesha County outside of Milwaukee.
Trump will likely spend the very early hours of Election Day in Michigan, where he is scheduled to hold a final late-night rally in Grand Rapids as has become his tradition.
The Republican candidate plans to spend the rest of the day in Florida, where he is expected to vote in person — despite previously saying he would vote early. He’s scheduled to hold a campaign watch party in Palm Beach Tuesday night.
Harris plans to attend an Election Night party at Howard University in Washington, a historically Black university where she graduated with a degree in economics and political science in 1986 and was an active member of Alpha Kappa Alpha sorority.
Aside from Howard, she has no public schedule announced for Election Day.
Harris said Sunday that she had “just filled out” her mail-in ballot and it was “on its way to California.”
On the eve of Election Day, it’s unclear which voters will show up to cast ballots on Tuesday.
More than 77 million people participated in early voting — either in person or through the mail. So many people already cast ballots that some officials say the polls in states like Georgia might be a “ghost town” on Election Day.
One major reason for the surge is that that Trump has generally encouraged his supporters to vote early this time, a reversal from 2020 when he called on Republicans to vote only in-person on Election Day. The early vote numbers confirm that millions of Republicans have heeded Trump’s call in recent weeks.
The key question, however, is whether the surge of Republicans who voted early this time will ultimately cannibalize the number of Republicans who show up on Tuesday.
There are also shifts on the Democratic side. Four years ago, as the pandemic lingered, Democrats overwhelmingly cast their ballots early. But this time around, without the public health risk, it’s likely that more Democrats will show up in person on Election Day.
That balance on both sides is critical as we try to understand the early returns. And it’s on the campaigns to know which voters they still need to turn out on Tuesday. On that front, Democrats may have an advantage.
Trump’s campaign and the Republican National Committee have outsourced much of their get-out-the-vote operation operation to outside groups, including one funded largely by billionaire Trump ally Elon Musk that’s facing new questions about its practices. Harris’ campaign, by contrast, is running a more traditional operation that features more than 2,500 paid staffers and 357 offices in battleground states alone.
Trump has been aggressively promoting baseless claims in recent days questioning the integrity of the election. He falsely insists that he can lose only if Democrats cheat, even as polls show that show the race is a true toss-up.
Trump could again claim victory on election night regardless of the results, just as he did in 2020.
Such rhetoric can have serious consequences as the nation saw when Trump loyalists stormed the Capitol on Jan. 6, 2021 in one of the darkest days in modern American history. And unfortunately, there is still a potential of further violence this election season.
The Republican National Committee will have thousands of “election integrity” poll monitors in place on Tuesday searching for any signs of fraud, which critics fear could lead to harassment of voters or election workers. In some key voting places, officials have requested the presence of sheriff deputies in addition to bulletproof glass and panic buttons that connect poll managers to a local 911 dispatcher.
At the same time, Trump allies note that he has faced two assassination attempts in recent months that raise the possibility of further threats against him. And police in Washington and other cities are preparing for the possibility of serious Election Day unrest.
As always, it’s worth noting that a broad coalition of top government and industry officials, many of them Republicans, found that the 2020 election was the “most secure” in American history.”
___
AP writers Tom Beaumont and Will Weissert in Washington and Jill Colvin in Grand Rapids, Michigan contributed.
WASHINGTON (AP) — Massachusetts Republicans will choose candidates to challenge U.S. Sen. Elizabeth Warren and U.S. Rep. Stephen Lynch in state primaries on Tuesday. The contests top the list of federal, state and local races that will be held across the commonwealth.
Warren is seeking a third term and is unopposed for the Democratic nomination. The possible Republican nominees are industrial engineer Bob Antonellis, Quincy City Council President Ian Cain or attorney John Deaton. Deaton is by far the best-funded candidate in the GOP field, thanks mostly to the $1 million he loaned to his campaign. He more than doubled Cain’s spending and had about $975,000 in the bank as of the end of June. In comparison, Cain had about $22,000 left in his war chest.
Warren faced a competitive race in her first U.S. Senate bid in 2012, when she toppled Republican incumbent Scott Brown. She received more than 60% of the vote in 2018. Biden carried the state with 66% of the vote in the 2020 presidential race.
In the 8th Congressional District in eastern Massachusetts, Democratic U.S. Rep. Stephen Lynch faces no primary challenge in his race for a 12th full term. Vying for the Republican nomination are videographer Rob Burke, health care worker and retired Verizon employee Jim Govatsos and bar owner Daniel Kelly. Burke challenged Lynch in the 2022 general election, receiving 30% of the vote, compared to 70% for Lynch. Biden won this Boston-area district in 2020 with 67% of the vote. Lynch had about $1.1 million in the bank as of the end of June. None of this Republican challengers have reported raising any money.
Democrats have a lock on the Bay State’s congressional delegation, with both U.S. Senate seats and all nine U.S. House seats firmly in their column. They also hold lopsided supermajorities in both chambers of the state legislature, where all seats are up for election in November. Nonetheless, Republicans hope they can build on their toehold in the state Senate, where they flipped a vacant Democratic seat in 2023.
In the Plymouth and Barnstable state Senate district, Democratic incumbent Susan Moran is forgoing another term in order to run for Barnstable County Clerk of Courts, giving Republicans a shot at winning back a seat they won a decade ago and held for six years. The Republican candidates are state Rep. Mathew Muratore and Bourne School Committee Member Kari MacRae. Muratore has Brown’s endorsement, as well the backing of all four Republican state senators and almost all 25 Republican state representatives. Democratic state Rep. Dylan Fernandes is unopposed for the Democratic nomination. He has the backing of much of the state’s Democratic political establishment, including his former boss, Gov. Maura Healey. His uncle David Plouffe, who was Barack Obama’s 2008 campaign manager, has also campaigned for Fernandes.
Here’s a look at what to expect on Tuesday:
The Massachusetts state primary will be held Tuesday. Polls close at 8 p.m. ET.
The Associated Press will provide vote results and declare winners in contested primaries for U.S. Senate, U.S. House, state Senate, state House, the Governor’s Council and Plymouth County Commissioner.
Voters registered with a political party may vote only in their own party’s primary. In other words, Democrats can’t vote in the Republican primary or vice versa. Independent or unenrolled voters may participate in any primary. The deadline to change party affiliation was Aug. 24.
What to know about the 2024 Election
Former United Nations Ambassador Nikki Haley posted some of the best vote results from her 2024 Republican presidential primary campaign in heavily Democratic states like Vermont. Yet in nearby Massachusetts where only Republicans and independents can vote in the primary, Trump easily won statewide, carrying all 14 counties.
Haley did well just outside of Boston in places like Cambridge, Newton and Somerville, but the statewide Republican primary candidate who follows Trump’s example of winning some of the commonwealth’s most populous cities and towns such Boston, Worcester, Springfield, Lowell, Brockton and Quincy would have a clear path to victory.
Votes in Massachusetts are reported at the more granular town level, rather than at the county level. There are 351 cities and towns that roll up into 14 mostly enormous counties.
The AP does not make projections and will declare a winner only when it’s determined there is no scenario that would allow the trailing candidates to close the gap. If a race has not been called, the AP will continue to cover any newsworthy developments, such as candidate concessions or declarations of victory. In doing so, the AP will make clear that it has not yet declared a winner and explain why.
There are no automatic recounts in Massachusetts. Candidates may request a recount for statewide or districtwide elections if the vote margin is 0.5% of the total vote or less. The AP may declare a winner in a race that is eligible for a recount if it can determine the lead is too large for a recount or legal challenge to change the outcome.
There were just shy of 5 million registered voters in Massachusetts as of the presidential primary on Feb. 24. Of those, 27% were Democrats, 8% were Republicans and 64% were independent or not enrolled in any party.
In the 2022 primaries, turnout was 16% of registered voters in the Democratic primary and 6% in the Republican primary. About 57% of Democratic primary voters and 32% of Republican primary voters cast their ballots before election day.
As of Aug. 28, a total of 442,474 ballots had been cast before primary day, about 82% in the Democratic primary and 17% in the Republican primary.
In the 2022 primaries, the AP first reported results at 8:04 p.m. ET, or four minutes after polls closed. The election night tabulation ended at 3:33 a.m. ET with about 83% of total votes counted.
As of Tuesday, there will be 63 days until the November general election.
Follow the AP’s coverage of the 2024 election at https://apnews.com/hub/election-2024.
قبل 24 ساعة من الانتخابات الرئاسية الأميركية، وصلت المنافسة على البيت الأبيض إلى طريق مسدود، سواء على المستوى الوطني أو في الولايات المتأرجحة المهمة.
ووفق تقرير نشرته شبكة «بي بي سي»، استطلاعات الرأي متقاربة للغاية، ضمن هامش الخطأ، لدرجة أن أياً من مرشح الحزب الجمهوري دونالد ترمب أو مرشحة الحزب الديمقراطي كامالا هاريس، قد يفوز بفارق ضئيل جداً.
هناك حجة مقنعة: لماذا قد يكون لكل منهما أفضلية الفوز عندما يتعلق الأمر ببناء تحالف من الناخبين في الأماكن المناسبة؟
قد يفوز ترمب للأسباب التالية:
1- ليس في السلطة
الاقتصاد هو القضية الأولى للناخبين، وفي حين أن معدل البطالة منخفض وسوق الأوراق المالية مزدهرة، يقول معظم الأميركيين إنهم يكافحون مع ارتفاع الأسعار كل يوم.
بلغ التضخم مستويات لم نشهدها منذ سبعينات القرن الماضي في أعقاب وباء «كورونا»، مما أعطى ترمب الفرصة ليسأل: «هل أنت أفضل حالاً الآن مما كنت عليه قبل أربع سنوات؟».
في عام 2024، أطاح الناخبون في جميع أنحاء العالم عدة مرات بالأحزاب الحاكمة، ويرجع ذلك جزئياً إلى ارتفاع تكاليف المعيشة بعد الوباء. ويبدو أن الناخبين الأميركيين متعطشون للتغيير أيضاً.
لا يقول سوى ربع الأميركيين إنهم راضون عن الاتجاه الذي تسير فيه البلاد، ويرى ثلثاهم أن التوقعات الاقتصادية ضعيفة.
حاولت هاريس أن تكون مرشحة التغيير المزعومة، ولكن بصفتها نائبة للرئيس، كافحت لإبعاد نفسها عن الرئيس الأميركي جو بايدن الذي لا يحظى بشعبية.
2- لا يتأثر بالأخبار السيئة
على الرغم من تداعيات أعمال الشغب التي وقعت في السادس من يناير (كانون الثاني) 2021 في مبنى الكابيتول الأميركي، وسلسلة من لوائح الاتهام وإدانة جنائية غير مسبوقة، ظل دعم ترمب ثابتاً طوال العام عند 40 في المائة أو أكثر.
بينما يقول الديمقراطيون والمحافظون المناهضون لترمب إنه غير لائق لمنصبه، يتفق معظم الجمهوريين عندما يقول ترمب إنه ضحية لمطاردة سياسية.
يحتاج ترمب فقط إلى كسب ما يكفي من شريحة صغيرة من الناخبين غير الحاسمين الذين ليس لديهم وجهة نظر ثابتة عنه.
3- تحذيراته بشأن الهجرة غير الشرعية
بخلاف حالة الاقتصاد، غالباً ما تُحسم الانتخابات بقضية ذات جاذبية عاطفية. يأمل الديمقراطيون أن تكون قضية الإجهاض، في حين يراهن ترمب على قضية الهجرة.
بعد أن وصلت المواجهات على الحدود إلى مستويات قياسية في عهد بايدن، وأثر التدفق على الولايات البعيدة عن الحدود، تشير استطلاعات الرأي إلى أن الناخبين يثقون في ترمب أكثر فيما يتعلق بالهجرة، وأنه يحقق نتائج أفضل بكثير مع اللاتينيين مقارنة بالانتخابات السابقة.
4- جاذبية عند فئات مهمّشة
أدت جاذبية ترمب عند الناخبين الذين يشعرون بالنسيان إلى تحويل الدوائر الانتخابية الديمقراطية التقليدية مثل العمال النقابيين إلى جمهوريين، وجعلت حماية الصناعة الأميركية من خلال التعريفات الجمركية أمراً طبيعياً تقريباً.
إذا نجح في زيادة الإقبال في المناطق الريفية والضواحي من الولايات المتأرجحة، فقد يعوض هذا عن خسارة الجمهوريين المعتدلين الحاصلين على تعليم جامعي.
5- رجل قوي في عالم غير مستقر
يقول منتقدو ترمب إنه يقوض تحالفات أميركا من خلال التقرب من القادة الاستبداديين.
ومع ذلك، يرى الرئيس السابق أن عدم القدرة على التنبؤ بتصرفاته هو نقطة قوة، ويشير إلى أنه لم تبدأ أي حروب كبرى عندما كان في البيت الأبيض.
يشعر العديد من الأميركيين بالغضب، لأسباب مختلفة، من إرسال الولايات المتحدة مليارات الدولارات إلى أوكرانيا وإسرائيل، ويعتقدون أن أميركا أضعف في عهد بايدن.
قد تفوز هاريس للأسباب التالية:
1- هي ليست ترمب
على الرغم من مزايا ترمب، فإنه يظل شخصية مثيرة للانقسام بشكل عميق. في عام 2020، فاز بعدد قياسي من الأصوات لمرشح جمهوري، لكنه هُزم لأن سبعة ملايين أميركي آخرين خرجوا لدعم بايدن.
هذه المرة، تستغل هاريس عامل الخوف من عودة ترمب. لقد وصفته بأنه «فاشي» وتهديد للديمقراطية، في حين تعهدت بالابتعاد عن «الدراما والصراع».
أشار استطلاع رأي أجرته «رويترز – إبسوس» في يوليو (تموز) إلى أن أربعة من كل خمسة أميركيين شعروا بأن البلاد خرجت عن السيطرة. وتأمل هاريس أن يراها الناخبون – وخاصة الجمهوريين المعتدلين والمستقلين – كمرشحة للاستقرار.
2- هي ليست بايدن
أيضاً كان الديمقراطيون يواجهون هزيمة مؤكدة تقريباً عند اللحظة التي انسحب فيها بايدن من السباق. متحدين في رغبتهم في هزيمة ترمب، تجمع الحزب بسرعة حول هاريس. وبسرعة مذهلة قدمت هاريس رسالة أكثر تطلعاً إلى المستقبل أثارت حماس قواعد الحزب.
أشارت استطلاعات الرأي باستمرار إلى أن الناخبين لديهم مخاوف حقيقية بشأن لياقة بايدن للمنصب. الآن انقلب السباق، وترمب هو الذي يتنافس ليصبح أكبر شخص سناً يفوز بالرئاسة على الإطلاق.
3- دافعت عن حقوق المرأة
هذه هي أول انتخابات رئاسية منذ أن ألغت المحكمة العليا الأميركية قضية رو ضد وايد والحق الدستوري في الإجهاض.
يدعم الناخبون المهتمون بحماية حقوق الإجهاض هاريس بأغلبية ساحقة، وقد رأينا في الانتخابات السابقة – ولا سيما انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 – أن القضية يمكن أن تدفع نسبة المشاركة، وأن يكون لها تأثير حقيقي على النتيجة.
هذه المرة، ستطرح 10 ولايات، بما في ذلك ولاية أريزونا المتأرجحة، مبادرات اقتراع تسأل الناخبين عن كيفية تنظيم الإجهاض. وقد يؤدي هذا إلى تعزيز نسبة المشاركة لصالح هاريس.
4- من المرجح أن يحضر ناخبوها
إن المجموعات التي تحظى بتأييد أكبر من جانب هاريس في استطلاعات الرأي، مثل المتعلمين في الكليات وكبار السن، هم أكثر ميلاً للتصويت.
يحقق الديمقراطيون في النهاية أداءً أفضل مع المجموعات ذات الإقبال المرتفع، في حين حقق ترمب مكاسب مع المجموعات ذات الإقبال المنخفض نسبياً مثل الشباب وأولئك الذين لا يحملون شهادات جامعية.
على سبيل المثال، يتمتع ترمب بتقدم كبير بين أولئك الذين سجلوا ولكنهم لم يصوتوا في عام 2020، وفقاً لاستطلاع أجرته صحيفة «نيويورك تايمز – سيينا».
السؤال الرئيسي إذن هو ما إذا كانوا سيحضرون هذه المرة.
5- جمعت وأنفقت الكثير من المال
ليس سراً أن الانتخابات الأميركية باهظة الثمن، وأن عام 2024 في طريقه ليكون الأكثر تكلفة على الإطلاق.
لقد جمعت هاريس منذ أن أصبحت مرشحة في يوليو أكثر مما جمعه ترمب طوال الفترة منذ يناير 2023، وفقاً لتحليل حديث لصحيفة «فاينانشال تايمز»، والذي أشار أيضاً إلى أن حملتها أنفقت ضعف ترمب تقريباً على الإعلانات.
وقد يلعب هذا دوراً في سباق متقارب سيتم تحديده في النهاية من قبل الناخبين في الولايات المتأرجحة التي تتعرض حالياً لموجة كبيرة من الإعلانات السياسية.
أفاد تقرير لمجلة The Atlantic، السبت، بأن المرشح الجمهوري للانتخابات الرئاسية الأميركية دونالد ترمب أراد إطلاق لقب “المتخلف عقلياً” على الرئيس الأميركي جو بايدن، وذلك بعد المناظرة الرئاسية التي جمعتهما في يونيو الماضي.
وذكر التقرير أن ترمب أخبر مساعديه على متن طائرته أثناء توجهه إلى تجمع انتخابي: “هذا الرجل متخلف عقلياً، إنه متخلف عقلياً، أعتقد أنني سأبدأ بمناداته: جو بايدن المتخلف عقلياً”. ولكن حملته رفضت بشدة هذه الفكرة، خوفاً من أنها قد تنفر الناخبين المعتدلين، وتولد التعاطف مع بايدن، وفق التقرير.
وقالت The Atlantic، إنها نقلت هذه التفاصيل عن 3 أشخاص سمعوا ترمب وهو يدلي بهذه التصريحات.
وقال متحدث باسم حملة ترمب في بيان لشبكة CNN: “لم تتم مناقشة ذلك مطلقاً، وهذا غير صحيح”.
كما نقلت شبكة NBC News عن متحدث باسم حملة ترمب قوله، إن “التدهور العقلي لجو بايدن كان واضحاً للعالم، كل ما كان علينا فعله هو تشغيل أبرز خطاباته المحرجة، ومقابلاته الفاشلة”.
وسبق لترمب الإدلاء بتصريحات توصف بـ”المسيئة” ضد خصومه السياسيين، بما في ذلك بايدن الذي يصفه باستمرار أنه “محتال”.
وخلال تجمع انتخابي في ولاية ويسكونسن نهاية سبتمبر الماضي، وصف ترمب منافسته الديمقراطية كامالا هاريس، بأنها “متخلفة عقلياً” و”معاقة ذهنياً”.
وذكرت صحيفة “نيويورك تايمز” الشهر الماضي، أن ترمب وصف نائبة الرئيس كامالا هاريس بأنها “متخلفة عقلياً” أثناء محاولته إقناع كبار المانحين الجمهوريين بالتبرع بأموال لحملته.
وتعتبر هاريس أن ترمب “غير قادر، وغير لائق” ليكون رئيساً للولايات المتحدة، وأشارت في ندوة لشبكة CNN بولاية بنسلفانيا خلال أكتوبر الجاري، إلى أن العديد من الأشخاص الذين خدموا في إدارة ترمب “وصفوه جميعاً بأنه غير لائق، وخطير”.
كما وصفت هاريس منافسها الجمهوري بأنه “غير متزن عقلياً”، وخطر على منصب الرئاسة، وذلك في مقابلتها على Fox News.
ورداً على سؤال بشأن صحة الرئيس جو بايدن العقلية، والمخاوف بشأن قدراته، والتي أطاحت به من سباق إعادة انتخابه، وعما إذا كانت قد لاحظت تضاؤل قدراته، قالت هاريس: “شاهدت بايدن وهو يعمل من المكتب البيضاوي، وإلى غرفة عمليات البيت الأبيض، جو بايدن لديه الحكم السليم، والخبرة لفعل ما يقوم به، واتخاذ قرارات نيابة عن الشعب الأميركي”.
وأضافت: “بايدن ليس على ورقة الاقتراع، ولكن دونالد ترمب كذلك، وهو غير متزن”.
تمكن “شات جي بي تي” ومختلف روبوتات الدردشة المعتمدة على نماذج الذكاء الاصطناعي اللغوية من التغلغل في كافة جوانب الحياة اليومية لمختلف المستخدمين ذوي الخلفيات المتنوعة، وذلك بشكل أسرع من التقنيات الحديثة الأخرى، إذ يملك “شات جي بي تي” تحديدا أسرع معدل نمو في الاستخدام مقارنةً مع “فيسبوك” و”إنستغرام” كمثال.
ورغم الفوائد الجمة التي تقدمها نماذج الذكاء الاصطناعي وفي مقدمتها “شات جي بي تي”، إلا أنها تحمل بداخلها مخاطر تهدد السلام والأمن العام للدول، إما عبر نشر الشائعات الخاطئة من داخل النموذج ذاته، أو استخدامه لتوليد محتوى يروج للشائعات والمعلومات الخاطئة، ومع اقتراب يوم الانتخابات الرئاسية الأميركية 2024، تزداد المخاوف من الاستخدامات السيئة لهذه التقنية.
ولكن هل تملك هذه المخاوف أي أساس من الصحة؟ أم أنها مجرد لحظات تهويل من أشخاص غير خبراء أو مطلعين على التقنية ومدى قدرتها في التأثير على الآراء العامة؟ أم أنها فعلا تمثل خطرا حقيقيا على الانتخابات الرئاسية الأميركية أو أي عملية انتخابية في أي مكان حول العالم؟
عند الحديث عن التأثير الذي يمكن أن يمتلكه “شات جي بي تي” ونماذج الدردشة الأخرى يتبادر إلى الذهن محاولة روبوت الدردشة التأثير المباشر في آراء الناخبين، ولكن الحقيقة أن هذا التأثير ليس مباشرا وقد لا يأتي من الروبوت بشكل مباشر.
وذلك بفضل قدرة “شات جي بي تي” وروبوتات الدردشة المماثلة على توليد محتوى سواءً كان نصيا أو مقاطع فيديو أو مقاطع صوتية تحاكي طريقة وأسلوب الحديث المحلي المستخدم في مختلف الدول حول العالم، وهو ما يجعل هذا المحتوى أقرب إلى المحتوى البشري ويمكن تصديقه.
وتعد هذه القدرة هي الخطر الأكبر الذي تمثله روبوتات الدردشة على المستخدمين وآرائهم، وبفضلها اختفت الحاجة إلى وجود أشخاص محليين راغبين ومستعدين لتوليد المحتوى المضلل، وفضلا عن جودة المحتوى الناتج من روبوتات الدردشة هذه، فإن سرعة توليد المحتوى ووفرته تجعله مثاليا للاستخدام مع مختلف المنصات عبر الإنترنت، سواءً كانت محركات بحث مثل “غوغل” أو منصات تواصل اجتماعي على غرار “فيسبوك” و”إنستغرام”.
ولم يغب هذا الاستخدام عن الجهات الخارجية التي وجدت في قدرات “شات جي بي تي” وسيلةً لتوليد محتوى مضلل مُقنع وأقرب إلى المحتوى البشري، لذا قامت مجموعة إيرانية باستخدامه ضمن عملية أطلقت عليها اسم “عاصفة-2035” (Storm-2035) لتوليد محتوى مضلل يستهدف الجاليات اللاتينية في الولايات المتحدة طمعا في التأثير على أصواتهم في الانتخابات.
وأشارت “أوبن إيه آي” إلى هذه العملية في بيان رسمي عبر موقعها، ومن خلال هذا البيان كشفت عن آلية استخدام “شات جي بي تي” في العملية، إذ كان الروبوت يولد المحتوى المضلل بناءً على المعلومات المضللة التي يتم تزويده بها، ثم يتم تخصيص المحتوى وتحسينه عبر الروبوت بشكل يجعله يقترب من المحتوى البشري قبل أن يتم نشره عبر منصات التواصل الاجتماعي المختلفة.
ووفق تقرير الشركة، فإن الحسابات التي كانت مشتركة في هذه العملية تم حظر وصولها إلى “شات جي بي تي” فضلا عن أن المحتوى المولد عبره لم يحظَ بالانتشار الذي يجعله يهدد أمن وسلامة المستخدمين بشكل مباشر، لذا فإن آثارها لم تكن واسعة بحسب وصف الشركة، ولكن بالطبع لا يمكن التأكد من أن جميع الحسابات المشاركة في هذه العملية أو التي نشرت المحتوى تم حظرها، وذلك لأن الحسابات التي ستتمكن من الاختفاء عن أعين الرقابة ستكون قادرة على توليد محتوى ذي جودة أكبر وقابلية انتشار أعلى.
في العادة، يتم توليد المحتوى المضلل ليخاطب أكبر عدد ممكن من الأفراد فضلا عن صعوبة تخصيص المحتوى ليناسب الثقافة المحلية من قبل أشخاص خارج هذه الثقافة، ولكن “شات جي بي تي” يحل هذه المشكلة بشكل بسيط وسريع للغاية.
يستطيع النموذج تحويل المعلومات المضللة المقدمة إليه لتصبح مناسبة لفئات معينة ومختلفة من الشعب المستهدف، وربما كانت عملية “عاصفة-2035” مثالا حيا على ذلك، إذ تمكن النموذج من تخصيص المعلومات المضللة لتناسب الجالية اللاتينية أو ذات الأصول اللاتينية.
ويمكن توسيع رقعة الاستهداف الخاصة بالمحتوى المضلل أو تضييقها بحسب ما تقتضي الحاجة لهذا المحتوى، فيمكن عبر “شات جي بي تي” صناعة محتوى يستهدف السيدات اللاتي يبلغ من العمر 50 عاما أو أكبر ويعشن في ولايات جنوب أميركا ولا يعملن ويحببن مشاهدة الأعمال الدرامية التي تتحدث عن المؤامرات، وفي هذه الحال يكون صدى المحتوى المولد أكبر من المحتوى العشوائي.
في مارس/آذار 2018 ظهرت فضيحة شركة “كامبريدج أناليتيكا” (Cambridge Analytica) التي اعتمدت عليها حملة الرئيس الأميركي آنذاك دونالد ترامب من أجل توجيه الإعلانات وتخصيصها بشكل يجعلها أكثر تناسبا لفئة معينة من الشعب بناء على تفضيلاتهم وبياناتهم على منصات التواصل الاجتماعي.
وبينما كانت المشكلة في تلك الفضيحة هي آلية وصول الشركة إلى البيانات من شركة “ميتا” وغيرها، إلا أن وجود البيانات في حد ذاته لم يكن جزءا من الفضيحة، وبفضل قدرات الذكاء الاصطناعي على قراءة وفحص العديد من الصفحات والنصوص والحسابات عبر الإنترنت، فإنه يصبح قادرا على تقديم مثل هذه البيانات بشكل سريع وفوري.
وتتسع رقعة الخطر أيضا حين استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي للتنبؤ بنتائج الانتخابات، وهو الأمر الذي أشارت إليه ورقة بحثية نشرت في “جامعة كورنيل” (Cornell University) وشارك فيها خبراء من “غوغل” ومعهد “إم آي تي” وجامعة “هارفارد”.
وبحسب ما جاء في البحث، فإن هذه القدرة التي يتمتع بها الذكاء الاصطناعي تتيح للشركات والجهات الخارجية أو الداخلية توقع نتيجة الانتخابات بشكل أقرب للصواب ثم بناء إستراتيجيات وتصميم حملات تهدف للتأثير في هذه النتيجة بناءً على البيانات الواردة من الذكاء الاصطناعي، ليصبح بذلك الذكاء الاصطناعي مؤثرا في نتائج الانتخابات بشكل غير مباشر.
رغم خطورة الاحتمالات السابقة، إلا أنها تناقش فقط استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لتوليد محتوى مضلل قادر على التأثير في الانتخابات، ولكن هناك آلية أكثر خطورة تجعل تهديد وخطر الذكاء الاصطناعي أكثر شراسة.
وتعتمد هذه الآلية على اختراق روبوتات الدردشة الموجودة في الوقت الحالي بمختلف أنواعها، ثم تزويدها ببيانات خاطئة تماما ليقوم الروبوت لاحقا بنشر هذه البيانات بين مستخدميه والإجابة عن الأسئلة التي يمتلكونها.
وإن كان اختراق “شات جي بي تي” أو “جيميناي” أمرا صعبا، فإن الجهات الخارجية أو الداخلية قد تسعى إلى بناء روبوت دردشة من الصفر والترويج له قبل الانتخابات بوقت كافٍ ليستطيع نشر المعلومات والبيانات المضللة عن الحملات الانتخابية بين المستخدمين.
وبينما يعد هذا السيناريو مستبعدا في الوقت الحالي، إلا أن التخطيط المناسب والاستعداد قبل الانتخابات بوقت كاف يجعله أقرب إلى التصديق، وهو سيناريو أكثر خطورة من مجرد توليد المحتوى المضلل عبر روبوتات الدردشة ونشره في منصات التواصل الاجتماعي.
قالت هيئة الأركان المشتركة في كوريا الجنوبية، اليوم الثلاثاء، إن كوريا الشمالية أطلقت عدة صواريخ باليستية قصيرة المدى باتجاه البحر شرقي شبه الجزيرة الكورية.
وذكرت الهيئة أن الصواريخ أطلقت من محيط ساريوون بمقاطعة هوانغهاي الشمالية، مضيفة أنها تتبادل المعلومات عن كثب مع الولايات المتحدة واليابان مع تعزيز المراقبة. وذكر خفر السواحل الياباني أن المقذوف الذي يُعتقد أنه صاروخ باليستي أطلقته كوريا الشمالية قد سقط بالفعل، وذكرت هيئة الإذاعة والتلفزيون اليابانية أن المقذوف سقط في المحيط على ما يبدو خارج المنطقة الاقتصادية الخالصة لليابان.
ويأتي الإطلاق في أعقاب تجربة أجرتها كوريا الشمالية الأسبوع الماضي لصاروخ باليستي جديد ضخم عابر للقارات يعمل بالوقود الصلب أطلق عليه اسم هواسونج-19، ويأتي أيضا قبل ساعات من بدء التصويت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.
